案情不真实并不必然导致笔迹鉴定结论没有法律效力，两者之间不存在必然的因果关系。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、笔迹鉴定结论的法律效力基础

笔迹鉴定结论作为法定证据种类之一，其法律效力主要来源于其科学性、客观性和关联性。只要鉴定过程符合法定程序，鉴定方法科学可靠，鉴定结论与案件事实具有关联性，那么该结论就具有法律效力，可以作为认定案件事实的依据。

二、案情不真实对笔迹鉴定结论的影响

1. 案情不真实不直接影响鉴定结论的科学性：

   • 笔迹鉴定主要关注的是书写习惯、笔迹特征等客观因素，这些因素与案情是否真实无直接关联。即使案情存在虚假或误导性信息，只要鉴定样本真实、鉴定方法科学，鉴定结论仍然可以保持其科学性。

2. 案情不真实可能影响鉴定结论的关联性：

   • 如果案情不真实导致鉴定样本与案件事实无关联，或者鉴定结论与案件其他证据相矛盾，那么该结论在案件中的关联性可能会受到质疑。但这并不意味着鉴定结论本身没有法律效力，而是需要结合其他证据进行综合判断。

3. 案情不真实不直接导致鉴定结论无效：

   • 鉴定结论的无效通常是由于鉴定程序违法、鉴定方法不科学、鉴定人资质不符等原因导致的。案情不真实并不属于这些导致鉴定结论无效的情形之一。

三、笔迹鉴定结论法律效力的审查要点

在审查笔迹鉴定结论的法律效力时，应重点关注以下几个方面：

1. 鉴定程序的合法性：

   • 审查鉴定机构是否具备法定资质，鉴定人是否具备相应资格，鉴定过程是否遵循法定程序等。

2. 鉴定方法的科学性：

   • 审查鉴定方法是否科学可靠，是否符合行业规范和技术标准等。

3. 鉴定结论的关联性：

   • 审查鉴定结论是否与案件事实具有关联性，是否能够与其他证据相互印证等。

4. 鉴定样本的真实性：

   • 审查鉴定样本是否真实可靠，是否来源于案件现场或相关当事人等。

四、实际案例分析

在实际案件中，即使案情存在不真实或误导性信息，只要笔迹鉴定结论符合上述审查要点，仍然可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。例如，在某起诈骗案件中，虽然被告人声称自己未签署相关合同，但经过笔迹鉴定，鉴定结论显示合同上的签名确为被告人所写。尽管被告人对案情进行了虚假陈述，但笔迹鉴定结论仍然因其科学性、客观性和关联性而被法院采纳。

总结来说，案情不真实并不必然导致笔迹鉴定结论没有法律效力。在审查笔迹鉴定结论时，应重点关注鉴定程序的合法性、鉴定方法的科学性、鉴定结论的关联性以及鉴定样本的真实性等方面。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。