合同相对人一般不能直接提起行政协议无效之诉，但在特定情形下可间接主张或通过其他途径维护权益。以下从不同角度详细分析：
一、行政协议的性质与合同相对人的地位
行政协议，又称行政合同，是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。其本质是行政行为的一种形式，具有行政性和契约性的双重属性。
合同相对人，即行政协议的另一方当事人，与行政机关在协议中处于平等地位（在契约性方面），但协议本身仍受行政法调整，且行政机关在协议履行过程中享有行政优益权（如单方变更、解除协议等）。
二、合同相对人能否直接提起行政协议无效之诉
直接提起无效之诉的障碍
- 主体资格限制：行政协议无效之诉通常属于行政诉讼范畴，而行政诉讼的原告一般是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。合同相对人虽与行政协议有利害关系，但直接提起无效之诉可能面临主体资格上的限制，因为行政协议的无效往往涉及行政行为的合法性审查，这通常由行政机关或利害关系人（如第三人）提起。
- 诉讼类型限制：行政诉讼中，对行政行为的合法性审查主要通过撤销之诉、确认违法之诉等实现，而非直接通过无效之诉。合同相对人若认为行政协议违法或无效，更可能通过提起撤销之诉或确认违法之诉来维护权益。
特定情形下的间接主张
- 协议存在重大且明显违法情形：若行政协议存在《行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”情形（如行政机关无职权、超越职权、违反法定程序等），合同相对人虽不能直接提起无效之诉，但可在诉讼中主张协议无效，并请求法院确认协议无效或撤销协议。
- 通过抗辩或反诉主张无效：在行政机关提起的诉讼中（如要求合同相对人履行协议义务），合同相对人可通过抗辩或反诉的方式主张协议无效，从而间接实现维护权益的目的。
三、合同相对人维护权益的其他途径
- 协商和解：合同相对人可与行政机关协商，就协议的履行、变更或解除达成一致，从而避免或解决纠纷。
- 行政复议：若合同相对人认为行政协议违法或侵犯其合法权益，可依法向行政复议机关申请行政复议，请求撤销或变更协议。
- 行政诉讼：如前所述，合同相对人可通过提起撤销之诉、确认违法之诉等行政诉讼方式维护权益。在诉讼中，合同相对人可主张协议无效作为抗辩或反诉的理由。
四、法律建议
- 审查协议内容：合同相对人在签订行政协议前，应仔细审查协议内容，确保协议合法、有效，并明确双方的权利义务。
- 保留证据：在协议履行过程中，合同相对人应保留好相关证据（如协议文本、履行凭证、沟通记录等），以便在发生纠纷时维护自身权益。
- 及时咨询专业律师：若合同相对人认为行政协议存在违法或无效情形，或面临行政机关提起的诉讼，应及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径，并制定合适的诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。