行政机关在一般情况下不可以直接提起诉讼要求确认行政协议无效，但存在例外情形，即当行政机关作为行政协议的被告方，在行政诉讼中针对原告的诉求进行抗辩时，可以提出确认行政协议无效的请求。以下是对此问题的详细分析：
一、行政协议的性质与特点
行政协议是行政机关在法定职责范围内，为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织经协商后订立的，具有行政法上权利义务内容的特殊协议。这种协议不仅体现了双方当事人的合意，还融入了行政机关的行政管理职能，因此其性质既不同于一般的民事行为，也区别于纯粹的行政行为。
二、行政机关提起确认行政协议无效诉讼的常规限制
在常规情况下，行政机关作为行政协议的签订方，其角色是行政管理者和协议履行者，而非诉讼的提起者。当行政协议的相对方（如公民、法人或其他组织）认为行政协议存在无效情形时，他们有权向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认该协议的效力。而行政机关则作为被告，需要就协议的合法性、有效性进行抗辩。
三、行政机关提起确认行政协议无效诉讼的例外情形
尽管行政机关在常规情况下不能直接提起诉讼要求确认行政协议无效，但在某些特定情形下，行政机关可以作为被告方，在行政诉讼中提出确认行政协议无效的请求。这通常发生在行政协议的相对方先提起行政诉讼，对行政协议的效力提出质疑时。行政机关为了维护自身权益和公共利益，可以在诉讼中提出抗辩，请求法院确认行政协议无效。
四、确认行政协议无效的法律程序与途径
当行政协议的相对方或行政机关认为行政协议存在无效情形时，他们应依法向人民法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，人民法院应当受理此类诉讼，并按照行政诉讼的程序规则进行审理。在审理过程中，法院将依据行政法的原则和规定，对行政协议的合法性进行全面审查，并最终作出是否确认协议无效的判决。
五、行政机关在行政诉讼中的角色与责任
在行政诉讼中，行政机关作为被告方，需要承担证明协议合法性及有效性的举证责任。如果行政机关无法提供充分证据证明协议的合法性和有效性，或者协议确实存在无效情形，那么法院可能会判决确认行政协议无效。此时，行政机关需要承担相应的法律责任，包括可能面临的行政赔偿等。
建议：
如果您在行政协议方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。