仅有法定代表人签名没有盖章，在多数情况下是可以代表公司的，但具体还需结合合同内容、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
法定代表人签名的法律效力
- 法定代表人作为公司的合法代表，其签名在法律上通常被视为公司行为的体现。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，在合同上仅有法定代表人签名，没有加盖公司公章，并不必然导致合同无效。
- 然而，需要注意的是，如果合同中明确约定了“必须加盖公章才生效”等条款，那么仅有法定代表人签名可能无法满足合同生效的条件。
盖章与签名的关系
- 盖章和签名都是公司行为的表现形式，但并非所有情况下都必须同时具备。在实际操作中，很多合同或文件仅通过法定代表人签名即可生效，尤其是在一些快速交易或内部文件中。
- 盖章更多是一种形式上的确认，用于增强文件的权威性和可信度。但在法律上，它并非绝对必要条件，除非法律或合同有特别规定。
交易习惯与行业惯例
- 在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例。例如，在某些快速消费品行业或电子商务领域，由于交易频繁且注重效率，可能更倾向于接受仅有法定代表人签名的合同或文件。
- 如果双方在交易过程中已经形成了这样的习惯或惯例，并且没有违反法律强制性规定，那么仅有法定代表人签名的合同或文件通常也会被视为有效。
法律风险与防范
- 尽管仅有法定代表人签名在多数情况下可以代表公司，但为了避免潜在的法律风险，建议公司在重要合同或文件上同时加盖公章。
- 此外，公司还可以通过内部管理制度来规范法定代表人的签名行为，例如要求法定代表人在特定场合或特定类型的文件上必须加盖公章等。
特殊情况下的处理
- 如果法定代表人超越权限签订合同或文件，且相对人知道或应当知道其超越权限的，那么该合同或文件可能对公司不发生效力。但这种情况属于例外，且需要相对人承担一定的举证责任。
- 如果公司认为法定代表人未经授权签订的合同或文件损害了公司利益，可以通过法律途径追究法定代表人的责任，并寻求相应的赔偿。
总结与建议：
- 在一般情况下，仅有法定代表人签名没有盖章是可以代表公司的，但具体还需结合合同内容、交易习惯及法律规定综合判断。
- 为了避免潜在的法律风险，建议公司在重要合同或文件上同时加盖公章，并规范法定代表人的签名行为。
- 如果您在具体操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。