关于仅有法定代表人签字而公司未盖章的合同或文件效力问题，这是一个涉及法律效力和商业实践的重要议题。以下是对此问题的详细分析：
一、合同或文件有效的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定代表人作为公司的法定代表，其以公司名义进行的民事活动，法律后果由公司承受。这意味着，法定代表人的签字在法律上通常可视为公司的行为，与公司盖章具有同等法律效力。
- 《民法典》也明确指出，签字、盖章或按指印是合同成立的有效方式之一。因此，在合同或文件不存在其他无效情形的情况下，仅有法定代表人签字的合同或文件通常是有效的。
意思表示真实与权限范围：
- 法定代表人在签字时，若其意思表示真实，且签字行为在其代表权限范围内，那么即使未加盖公司公章，该合同或文件也对公司具有法律效力。例如，基于公司日常经营需求签订的合同，若法定代表人签字且未超出其权限，则合同有效。
交易习惯与相对人信赖：
- 在长期的商业实践中，如果双方已经形成了仅由法定代表人签字即可代表公司意思表示的交易习惯，且双方均依此习惯履行了之前的合同或文件，那么新签订的类似合同或文件即使只有法定代表人签字，也应认定为有效。此外，如果相对人有合理理由相信法定代表人的代理权（如基于以往的交易经验或法定代表人的职位身份），该合同或文件依然对公司有效。
二、合同或文件效力待定或无效的情形
超越代表权限：
- 如果法定代表人超越了公司章程或公司内部决议对其代表权的限制而签订合同或文件，且相对人知道或应当知道其超越权限，则该代表行为可能无效，合同或文件效力待定。此时，公司有权对此类合同或文件进行追认，若不追认则合同或文件无效。
违反法律法规强制性规定或公序良俗：
- 合同或文件内容若违反了法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，即使有法定代表人签字，合同或文件也是无效的。例如，涉及非法交易、侵犯他人合法权益等情形的合同或文件均属无效。
合同或文件约定需要盖章：
- 如果合同或文件中明确约定了必须盖章才能生效，那么仅有法定代表人签字而无公司盖章的合同或文件将不具备法律效力。此时，双方应严格按照合同或文件约定履行相关手续以确保其有效性。
三、建议与总结
仔细审查合同或文件条款：
- 在签订合同或文件前，应仔细审查其条款及相关规定，确保合同或文件内容合法、有效，并明确约定生效的条件和方式。
确认法定代表人的代表权限：
- 在签字前，应确认法定代表人的代表权限及签字方式的合法性，避免其超越权限或采用不合法的签字方式。
咨询专业律师：
- 如有必要，可咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导，确保合同或文件的合法性和有效性。
综上所述，仅有法定代表人签字而公司未盖章的合同或文件在多数情况下是有效的，但也存在特殊情况下效力存疑或无效的可能。因此，在实际操作中，建议当事人谨慎处理此类合同或文件，确保遵循法律法规的要求和商业实践的习惯。