法定代表人签字无公司盖章，在一般情况下是合法的，具有法律效力。下面我将从法律角度和实际情况进行详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。这意味着法定代表人的签字通常可以代表公司的行为。
   • 《民法典》第四百九十条也规定，签字、盖章或按指印是合同成立的有效方式之一，但并非唯一方式。只要满足合同成立和生效的其他条件，合同即具有法律效力。

2. 一般情况下合同有效：

   • 法定代表人在合同上签字，若意思表示真实，且在其代表权限范围内行事，即使未加盖公司公章，该合同也对公司具有法律效力。例如，日常的普通业务合作合同，法定代表人签字后即可生效。
   • 法定代表人的签字行为构成表见代表，即使其行为超越了代表权限，但如果相对人有理由相信其有代理权，该合同依然对公司有效。

3. 特殊情况下合同效力存疑或无效：

   • 如果合同内容违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法活动，那么即使有法定代表人的签字，合同也是无效的。
   • 若法定代表人在签订合同时存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形，且相对人知道或应当知道该情形，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在一些严格的交易场景或特定合同要求下，可能必须同时盖章才生效。例如，招投标文件明确规定必须盖章才视为有效投标，这时仅有法定代表人签字就不满足要求。
   • 在判断合同效力时，还需综合考虑合同内容是否合法、合规，法定代表人的签字是否真实，以及是否存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形。

综上所述，法定代表人签字无公司盖章在一般情况下是合法的，具有法律效力。但在特定情况下，如合同内容违法或存在欺诈等情形时，其效力可能会受到质疑或被视为无效。因此，在实际操作中，建议当事人在签订合同时尽量遵循法律法规的要求，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。