结论：无正式的书面委托书代法人签字盖章的合同，其法律效力需根据具体情况判断，但通常这种行为可能构成无权代理或表见代理，存在一定的法律风险。

分析说明：

1. 无权代理的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。这意味着，如果没有正式的书面委托书，代理人代法人签字盖章的行为可能被视为无权代理，合同对法人不产生法律效力。
   • 举例：假设某公司员工未经公司法人授权，擅自以公司名义与第三方签订合同，并在合同上代法人签字盖章。若事后公司法人未追认该合同，则该合同对公司不产生法律效力，公司无需承担合同义务。

2. 表见代理的情况：

   • 尽管没有正式的书面委托书，但如果相对人有理由相信行为人有代理权（例如，行为人持有公司公章、合同章或法人名章等），则可能构成表见代理。在表见代理的情况下，合同对法人产生法律效力，法人需承担合同义务。
   • 举例：某公司员工持有公司公章，并以公司名义与第三方签订合同，代法人签字盖章。尽管该员工未经法人明确授权，但第三方有理由相信其有代理权（因为持有公章）。在此情况下，若法人不能证明第三方明知该员工无代理权，则合同对公司产生法律效力。

3. 法律风险与建议：

   • 法律风险：无正式书面委托书代法人签字盖章的行为，无论是否构成表见代理，都存在一定的法律风险。对于代理人而言，可能面临被追究民事责任甚至刑事责任的风险；对于法人而言，可能因合同无效或需承担合同义务而遭受经济损失。
   • 建议：为避免法律风险，建议在进行合同签订等法律行为时，务必确保代理人具有明确的代理权，并持有正式的书面委托书。同时，法人应加强对公司公章、合同章等重要物品的管理，防止被未经授权的人员使用。

后续行动建议：

• 如果您已经遇到了无正式书面委托书代法人签字盖章的合同问题，建议立即咨询专业律师，评估合同效力及可能面临的法律风险。
• 在未来的合同签订过程中，务必确保代理行为的合法性，要求代理人出示正式的书面委托书，并核实其代理权限。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。