关于“法定代表人签字无公司盖章的判例”这一问题，我可以明确告诉你，在法律实践中，仅有法定代表人的签字而无公司盖章的合同，在一定条件下是可以被认定为有效的。下面我将详细解释这一结论，并提供相关法律依据和判例支持。

一、结论前置

根据《民法典》的相关规定，法定代表人是法人的合法代表，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。因此，法定代表人在合同上的签字，应视为法人对合同的确认和接受。即使合同上未加盖公司公章，只要法定代表人签字真实且未超越权限，合同仍然可以成立并生效。

二、详细分析

1. 法定代表人的法律地位：

   • 根据《民法典》第六十一条，法定代表人是法人的合法代表，其签字行为代表法人。

2. 合同的成立与生效：

   • 根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。此规定并未将“盖章”作为合同成立的必要条件。

3. 判例支持：

   • 在实际案例中，如“周杰与东航公司建设工程施工合同纠纷案”，法院认定即使合同上未加盖东航公司公章，仅有法定代表人签字，合同仍然成立并生效。
   • 另一案例中，A建筑公司与B公司签订的《施工合同》也仅有B公司法定代表人的签字，未加盖公章。法院同样支持了合同的有效性，判决B公司承担合同义务。

4. 特殊情况说明：

   • 如果合同明确约定以加盖印章作为合同成立条件，或者法定代表人签字时超越权限，则可能影响合同的效力。
   • 在某些特殊情况下，如公司印章被伪造或盗用，公司可能以印章不实为由主张合同对其不发生效力。但此时需考虑表见代表或表见代理的构成，以及相对人是否善意且无过失。

三、法律建议

1. 谨慎选择法定代表人：公司应慎重选择法定代表人，并确保其具备相应的法律知识和职业素养。
2. 完善合同签订流程：在签订合同时，建议同时采用法定代表人签字和加盖公司公章的方式，以确保合同的成立和有效性。
3. 注意证据留存：在合同履行过程中，注意留存相关证据，如签字盖章的原件、沟通记录等，以备不时之需。

综上所述，仅有法定代表人签字而无公司盖章的合同，在一定条件下是可以被认定为有效的。但为确保合同的成立和有效性，建议公司在签订合同时同时采用签字和盖章的方式，并谨慎选择法定代表人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。