关于“公司上诉状只盖公章没有法定代表人签名不具有法律效力”的案例，实际上，在法律实践中，上诉状的效力并不完全取决于是否仅有公章而无法定代表人签名。下面我将从几个角度来分析这个问题，并给出相应的法律解释。

核心结论

上诉状只要符合法定格式和要求，即使只有公司公章而没有法定代表人签名，通常也视为有效。但具体效力还需根据法院的实际审查情况来确定。

法律解释与案例

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，上诉状应当载明当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由等。
   • 法律并未明确规定上诉状必须同时有公章和法定代表人签名才有效。通常，只要上诉状的内容符合法定要求，且由具有上诉权利的主体提出，即应视为有效。

2. 实践中的做法：

   • 在实际法律实践中，法院在接收上诉状时，会审查其格式和内容是否符合法定要求。如果上诉状上仅有公司公章而无法定代表人签名，但内容完整、清晰，且能够证明是该公司的真实意思表示，法院通常会接受并审理该上诉。
   • 当然，如果法院对上诉状的效力存疑，可能会要求上诉人进一步提供证明文件或进行说明。

3. 相关案例：

   • 虽然无法直接提供一个与问题完全一致的案例（因为每个案件的具体情况都有所不同），但可以参考类似案例的判决结果。在多个类似的案例中，法院均认为，只要上诉状的内容符合法定要求，且能够证明是上诉人的真实意思表示，即使只有公章而无法定代表人签名，也应视为有效。

建议与注意事项

• 确保内容真实：在提交上诉状时，应确保其内容真实、准确，并符合法定要求。如果因内容不实或格式错误而导致上诉无效或被驳回，将可能对上诉人的权益产生不利影响。
• 及时沟通：如果对上诉状的效力或提交程序有任何疑问，建议及时与法院或专业律师进行沟通，以获取准确的法律意见和指导。

综上所述，上诉状只盖公章没有法定代表人签名并不必然导致其不具有法律效力。具体效力还需根据法院的实际审查情况来确定。因此，在提交上诉状时，应确保其内容真实、准确，并符合法定要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。