股权激励资金纠纷是否支持劳动仲裁，需根据具体情况及纠纷性质综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 适用劳动仲裁的情形：

   • 基于劳动关系的股权激励：当股权激励作为用人单位为激励员工、提高工作积极性而实施的一种福利待遇，且与员工的工作业绩、工作年限、职位等劳动因素紧密相关时（例如，公司规定员工达到一定工作年限和业绩目标后可获得股权激励），此类纠纷本质上涉及劳动权利义务，通常会被认定为劳动争议范畴，支持适用劳动仲裁程序。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因福利等发生的争议属于劳动争议，适用该法。因此，基于劳动关系的股权激励纠纷，在法律上具备适用劳动仲裁的依据。
   • 涉及劳动争议的先行处理：若股权激励的行权条件等涉及劳动合同期限、绩效考核等劳动争议问题，应先通过劳动争议的程序予以解决。这符合当前劳动争议“先仲裁后诉讼”的处理程序。

2. 不适用劳动仲裁的情形：

   • 激励对象与公司无劳动关系：当股权激励对象并非公司员工，而是外部合作伙伴、供应商等与公司不存在劳动法律关系的人员时，由此产生的股权激励纠纷不属于劳动争议，不适用劳动仲裁，而应通过民事诉讼等其他途径解决。
   • 纠纷性质为普通合同纠纷：如果股权激励协议的条款和性质更倾向于一般的民事合同，如双方对于股权的买卖、转让等约定，且该约定与劳动权利义务的关联性较弱，主要围绕股权本身的交易规则、权利义务等产生纠纷，这类纠纷应被认定为普通民事合同纠纷，不适用劳动仲裁。

3. 特殊情形的处理：

   • 在股权激励纠纷中，若同时涉及劳动争议和普通合同纠纷，应分别处理。对于涉及劳动争议的部分，先通过劳动争议程序解决；对于不涉及劳动争议的纯合同纠纷部分，可直接通过民事诉讼等方式解决。

法律建议：

• 在处理股权激励纠纷时，首先应明确纠纷的性质以及与劳动关系的关联程度。如果纠纷与劳动关系紧密相关，且涉及劳动权利义务，建议优先选择劳动仲裁程序解决。
• 如果纠纷主要体现为普通合同纠纷，或者激励对象与公司无劳动关系，则应考虑通过民事诉讼等其他途径解决。
• 在签订股权激励协议时，建议明确协议的性质、条款以及争议解决方式，以避免未来可能出现的纠纷和法律风险。

可能法律后果：

• 如果错误选择了争议解决方式，可能会导致程序上的延误或者实体上的不利后果。例如，如果本应通过劳动仲裁解决的纠纷却选择了民事诉讼，可能会因为不符合民事诉讼的受理条件而被驳回起诉。
• 因此，在处理股权激励纠纷时，务必根据纠纷的性质和实际情况选择合适的争议解决方式。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。