在买卖合同纠纷中，能否起诉发包方需视具体情况而定，不能一概而论。以下分情况详细说明：

1. 若发包方并非买卖合同当事人
   根据合同相对性原则，买卖合同纠纷原则上仅约束合同双方当事人（即出卖人与买受人）。若发包方未在合同上签字、盖章，或未以其他形式成为合同主体（如未通过行为追认合同效力），则发包方通常不承担合同责任，买受人或出卖人无权直接起诉发包方。
   例外情形：若发包方通过书面承诺、行为介入（如实际接收货物并使用）等方式明确表示加入债务关系，或构成债务加入、并存的债务承担，则可能成为共同被告。

2. 若发包方与买受人存在委托代理关系
   若买受人受发包方委托签订买卖合同，且出卖人明知或应知该代理关系（如合同中明确约定“代发包方采购”），则根据《民法典》第925条（隐名代理），出卖人可直接选择发包方作为相对人主张权利，此时可起诉发包方。
   关键证据：需提供委托合同、授权委托书、发包方参与合同履行的证据（如付款记录、验收单等）。

3. 若发包方与买受人构成人格混同
   若发包方与买受人在财产、业务、人员等方面高度混同（如“一套人马、两块牌子”），导致无法区分各自财产，可能被认定为法人人格否认。此时，出卖人可依据《公司法》第20条，穿透公司面纱，直接起诉发包方要求承担连带责任。
   举证要点：需证明两者存在财产混同（如资金往来无合理依据）、业务混同（如共用办公场所、员工）、利益输送等。

4. 若发包方为工程承包场景下的实际受益人
   在建设工程领域，若买卖合同标的物（如建材）直接用于发包方工程，且发包方未支付工程款导致买受人无力付款，出卖人可能依据《民法典》第535条（债权人代位权）起诉发包方，要求其在欠付工程款范围内承担责任。
   前提条件：需证明买受人对发包方享有到期债权，且买受人怠于行使权利。

行动建议：

• 立即固定证据：包括合同、送货单、对账单、沟通记录等，明确合同相对方及发包方参与程度；
  
• 分析法律关系：根据合同履行情况、资金流向、主体关联性等，判断是否符合上述例外情形；
  
• 制定诉讼策略：若发包方可能担责，可将其列为共同被告或第三人，以最大限度保障权益。
  

如有进一步细节（如合同条款、主体关系等），可提供具体信息，我将为您定制法律方案。