用人单位规章制度未经过民主程序制定和公示，其法律后果主要体现在规章制度的效力上，具体分析如下：

1. 规章制度效力瑕疵：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经过职工代表大会或全体职工讨论，并与工会或职工代表平等协商确定。若规章制度未经此民主程序，其在法律效力上存在瑕疵。
   • 规章制度未向劳动者公示或告知的，对劳动者不具有约束力。劳动者有权了解并遵守与自己切身利益相关的规章制度，若未公示或告知，则劳动者无法知晓并遵守，因此该规章制度对劳动者不产生法律效力。

2. 对劳动者行为的影响：

   • 尽管规章制度存在效力瑕疵，但劳动者仍需遵守基本的劳动纪律和职业道德。这是劳动者的法定义务，不受规章制度是否经过民主程序的影响。
   • 若劳动者因规章制度未公示或告知而违反了某些规定，但这些规定本身属于基本的劳动纪律或职业道德范畴（如按时出勤、不破坏生产设备等），则劳动者仍可能因违反这些基本义务而承担相应的责任。

3. 对用人单位管理的影响：

   • 规章制度未经民主程序制定和公示，用人单位在依据该规章制度对劳动者进行惩戒或解除劳动合同时，可能面临法律风险。因为司法机关在劳动争议案件中可能不认定该规章制度对劳动者具有约束力，因此不能作为惩戒员工的依据。
   • 用人单位应依法制定和完善规章制度，确保其合法性和合理性。同时，通过民主程序制定和公示规章制度，可以增强规章制度的合理性和可接受性，减少劳动争议的发生。

4. 实际案例中的启示：

   • 在实际案例中，法院会根据劳动者的具体行为性质以及规章制度的制定程序和内容合法性进行综合判断。若规章制度未经民主程序且内容损害劳动者权益，通常会被认定为无效；若规章制度部分内容违反民主程序但其他部分合法且独立存在，可能仅认定违规部分无效。
   • 例如，若劳动者存在严重违反劳动纪律或职业道德的行为（如多次无故缺勤、伪造工作记录等），即使规章制度未经民主程序制定和公示，用人单位仍有权依据《劳动法》的相关规定与劳动者解除劳动合同。

建议：

• 用人单位：应依法通过职工代表大会或全体职工讨论等方式制定规章制度，确保程序合规性；同时，通过公告栏、电子邮件、内部系统等渠道向劳动者公示规章制度，并要求劳动者签字确认已知悉相关内容。
• 劳动者：在遵守基本劳动纪律和职业道德的同时，也有权对用人单位的规章制度提出异议。若认为规章制度存在不合理或违法的内容，可以通过法律途径维护自己的权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国劳动合同法》第四条：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。