裁定书转为普通程序后指定一人审理，这一做法在一般情况下是不合法的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，普通程序应当由合议庭进行审理，合议庭由审判员、陪审员共同组成或者由审判员组成，且人数必须为三人以上的单数。这是为了确保审判的公正性和全面性，通过多人的讨论和决策来减少个人偏见和错误。
   • 如果裁定书转为普通程序后仅指定一人审理，这明显违反了上述法律规定，因为一人审理无法构成合议庭，也无法满足普通程序对审判组织的要求。

2. 审判实践层面：

   • 在审判实践中，普通程序通常用于处理较为复杂、重大的案件，这些案件往往需要更全面的审查和更深入的讨论。因此，由合议庭进行审理是更为合适的选择。
   • 如果允许一人审理普通程序案件，可能会导致审判质量下降，因为一个人的知识和经验是有限的，可能无法全面、准确地把握案件的所有方面。

3. 可能的例外情况：

   • 当然，也存在一些特殊的法律规定或情况，可能允许在特定条件下由一人审理某些类型的案件。但是，这些例外情况通常都有严格的限制和条件，并且需要得到法律的明确授权。
   • 在裁定书转为普通程序的情况下，如果没有明确的法律规定或特殊情况支持一人审理，那么这种做法就是不合法的。

法律建议：

• 如果您遇到了裁定书转为普通程序后指定一人审理的情况，您有权提出异议并要求按照法律规定组成合议庭进行审理。
• 您也可以向相关法院或上级法院反映这一情况，寻求法律救济和保护。

可能后果：

• 如果法院坚持由一人审理普通程序案件，并且这一做法被认定为违法，那么该案件的审判结果可能会受到质疑或撤销。
• 相关责任人员也可能会受到法律的制裁或纪律处分。

综上所述，裁定书转为普通程序后指定一人审理在一般情况下是不合法的。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。