招标挂靠公司成本扣款是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若挂靠行为本身违法，则成本扣款行为亦不合法
   根据《招标投标法》第三十二条及《建筑法》第二十六条，挂靠（即“借用资质”）属于法律明确禁止的行为。若招标项目要求投标人具备特定资质，而实际施工方通过挂靠有资质的公司参与投标，则挂靠协议自始无效。此时，被挂靠公司以“成本扣款”名义扣除挂靠方款项的行为，因基础法律关系（挂靠协议）违法而无效，挂靠方有权要求返还被扣款项。

2. 若挂靠行为被认定为合法分包或内部承包，则成本扣款需符合合同约定及公平原则
   实践中存在“名为挂靠、实为合法分包”的情形（如被挂靠公司实际参与项目管理、提供资金/技术支持等）。此时需审查双方签订的协议：

   • 若协议明确约定被挂靠公司有权扣除“管理费”“税费”等成本，且扣除比例合理（如不超过行业惯例或实际支出），则可能被认定为合法；
     
   • 若扣除比例显著高于实际成本，或被挂靠公司未履行协议义务却强行扣款，则可能构成“显失公平”或“不当得利”，挂靠方可主张调整或返还。

3. 特殊情形：政府采购项目中的成本扣款
   若招标项目属于政府采购，根据《政府采购法》第七十七条，供应商存在“恶意串通”等违法行为的，中标无效，且需承担赔偿责任。此时被挂靠公司若以“成本扣款”名义转移违法责任（如要求挂靠方承担罚款），可能因违反法律强制性规定而无效。

实务建议：

• 对挂靠方：签订协议前要求被挂靠公司明确成本构成及扣除标准，保留实际支出凭证（如材料采购发票、工资发放记录等），避免被“高扣款”；
  
• 对被挂靠公司：若需扣款，应确保协议条款合法、扣除比例合理，并留存成本支出证据，否则可能面临行政处罚（如《招标投标法》第五十四条）或民事赔偿。
  

如需进一步分析具体协议条款或案件细节，可直接向我咨询。