结论：原告仅拿发货单去起诉，而不提供合同，法官不一定会直接认为原告存在欺骗行为，但这种情况可能会影响原告的举证效果和诉讼主张的成立。

分析说明：

1. 发货单的法律效力：

   • 发货单作为交易过程中的一种书面凭证，通常能够证明货物的发出和接收情况。然而，它并不等同于合同，合同是双方约定权利义务关系的法律文件，具有更全面的法律效力。
   • 在货物买卖合同纠纷中，发货单可以作为辅助证据，用于证明交易的存在和货物的交付情况，但单独依靠发货单可能难以全面证明合同关系及其具体内容。

2. 法官的考量因素：

   • 法官在审理案件时，会综合考虑所有提交的证据，包括发货单、合同（如果有的话）、双方当事人的陈述、证人证言等。
   • 如果原告仅提供发货单而不提供合同，法官可能会要求原告进一步说明情况，或者要求被告提供反驳证据。法官不会仅凭发货单就断定原告存在欺骗行为，但会考虑这种举证方式是否充分、合理。

3. 可能的法律后果：

   • 如果原告无法提供合同或其他充分证据来证明其诉讼主张，如货物的价格、交付时间、付款方式等关键条款，那么其诉讼主张可能难以得到法官的支持。
   • 在某些情况下，如果发货单的内容足够详细，且被告无法提供反驳证据，法官也可能根据发货单的内容来认定部分或全部事实。但这并不意味着发货单可以完全替代合同。

4. 建议：

   • 对于原告而言，在起诉时应尽可能提供完整的证据链，包括合同、发货单、付款凭证等，以充分证明其诉讼主张。
   • 如果合同确实丢失或无法获取，原告应尝试通过其他方式（如证人证言、电子邮件、短信记录等）来证明合同关系的存在和具体内容。
   • 在诉讼过程中，原告应积极配合法官的调查和询问，如实陈述事实，提供必要的证据和解释。

行动建议：

• 如果你作为原告面临这种情况，建议尽快收集并整理所有与交易相关的证据，包括发货单、付款凭证、通信记录等，以形成完整的证据链。
• 如果合同确实无法获取，可以考虑咨询专业律师，通过法律途径（如申请法院调查取证、申请证据保全等）来获取或证明合同关系的存在和具体内容。
• 在诉讼过程中，保持与法官的沟通，及时回应法官的询问和要求，确保诉讼的顺利进行。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。