凭发货单上诉法院后，法院会根据发货单的证据效力、双方交易习惯、合同约定及法律规定，综合判断发货单能否作为定案依据，并据此作出相应处理。具体处理方式需结合案件实际情况，分以下几种情况说明：

1. 发货单作为直接证据，法院可能支持诉求

• 核心逻辑：若发货单明确记载了货物名称、数量、单价、收货人、发货时间等关键信息，且收货人签字确认（或通过物流记录、对账单等佐证），法院可能直接认定交易事实存在。
• 典型场景：买卖合同纠纷中，买方未付款但签收货物，卖方凭发货单主张货款，法院可能支持。
• 法律依据：《民法典》第595条（买卖合同定义）、第626条（付款义务），结合《民事诉讼法》第66条（证据种类）。

2. 发货单存在瑕疵，法院可能结合其他证据认定

• 常见瑕疵：收货人未签字、签字模糊、信息不全（如无单价）、与合同约定不符等。
• 处理方式：法院会要求提供补充证据（如聊天记录、录音、证人证言等），或通过交易习惯、行业惯例推断事实。
• 案例参考：若长期交易中双方均以发货单结算，即使单次发货单无签字，法院也可能采信。

3. 发货单真实性存疑，法院可能驳回诉求

• 风险点：发货单系伪造、篡改，或收货人否认签字真实性（需申请笔迹鉴定）。
• 后果：若无法证明发货单真实性，法院可能以“证据不足”驳回原告诉求。
• 建议：提交发货单时，尽量附上物流记录、对账单、付款凭证等形成证据链。

4. 特殊情形：发货单与合同冲突

• 处理原则：若发货单与书面合同约定不一致（如货物规格、数量），法院可能优先审查双方实际履行情况。
• 例外：若合同明确约定“以合同为准”，且无证据证明变更履行，法院可能按合同判决。

行动建议：

1. 完善证据：除发货单外，收集合同、对账单、物流记录、沟通记录等，形成完整证据链。
2. 申请保全：若担心对方转移财产，可向法院申请诉前或诉中财产保全。
3. 专业协助：案件涉及复杂交易或大额纠纷时，建议委托律师分析证据效力、制定诉讼策略。

如有具体案件细节（如发货单内容、争议焦点等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性建议。