在继承案件中，若子女带老人看病查出严重甲减但未做全面检查，法院的处理方式需结合具体案情综合判断，核心考量因素包括子女是否尽到合理赡养义务、未全面检查是否导致老人权益受损等，具体分情况说明如下：

1. 若未全面检查未造成实际损害，法院可能认定子女已尽基本赡养义务

若老人虽未接受全面检查，但现有治疗已控制病情，且未因未全面检查导致健康恶化（如未延误治疗、未引发其他并发症），法院可能认为子女已履行基本赡养义务（如陪同就医、支付医疗费）。此时，未全面检查可能被视为“疏忽”而非“故意侵害”，法院在继承纠纷中可能不会因此剥夺或减少子女的继承权，但可能通过批评教育等方式引导子女改进。

2. 若未全面检查导致老人健康受损，法院可能认定子女未尽赡养义务

若未全面检查直接导致老人病情延误（如甲减未及时治疗引发心脑血管疾病）、增加治疗难度或费用，甚至缩短寿命，法院可能认定子女未尽到“合理注意义务”。根据《民法典》第1067条（赡养义务）及第1130条（继承权分配原则），法院可能：

• 减少子女的继承份额：若其他继承人（如其他子女）能证明未全面检查与老人损害之间的因果关系，法院可能酌情减少涉事子女的继承比例；
• 要求子女承担赔偿责任：若老人因未全面检查产生额外医疗费、护理费等损失，法院可能支持老人或其他继承人要求子女赔偿的诉求。

3. 法院会综合其他证据判断子女主观过错

法院在审理时，会重点审查子女未全面检查的主观意图：

• 若子女因经济困难、医疗知识不足等客观原因未全面检查，且已采取其他补救措施（如咨询医生、定期复查），法院可能减轻其责任；
• 若子女明知老人病情严重却故意不检查（如为节省费用、争夺遗产），法院可能认定其存在主观恶意，依法加重责任（如剥夺继承权，但需符合《民法典》第1125条“故意杀害被继承人”等极端情形）。

4. 关键证据：医疗记录、证人证言等

此类案件中，以下证据对法院判断至关重要：

• 医疗记录：证明老人甲减的严重程度、未全面检查与后续损害的关联性；
• 证人证言：如其他亲属、邻居证明子女平时对老人的照顾情况；
• 经济能力证明：如子女收入、财产状况，证明其是否具备全面检查的经济条件。

温馨提示：继承纠纷中，赡养义务的履行情况直接影响继承权分配。若您作为继承人或老人本人涉及此类纠纷，建议收集相关医疗证据、沟通记录等材料，并直接向我咨询具体维权策略。