结论：店长是否有赔偿责任，需根据具体情况判断，包括其是否构成表见代理、是否存在过错以及是否属于职务行为等。以下从不同角度进行分析：

1. 表见代理角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 分析：若店长在撤柜不退款的过程中，一直以商家的名义与您沟通，且您有理由相信店长有权代表商家处理此事（如店长出示了相关授权文件、商家之前一直由店长负责处理类似事务等），则可能构成表见代理。在此情况下，店长的行为后果可能由商家承担，但若店长存在故意或重大过失，商家在承担责任后可能向店长追偿。

2. 过错责任角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：若店长在撤柜不退款的过程中存在过错（如故意拖延退款、拒绝沟通等），且该过错直接导致了您的损失，则店长可能需要承担侵权责任。但需注意，要证明店长存在过错以及过错与损失之间的因果关系可能较为复杂。

3. 职务行为角度：

   • 法律背景：职务行为通常指工作人员在执行职务过程中实施的行为，其法律后果一般由用人单位承担。
   • 分析：若店长在撤柜不退款的过程中是在执行商家的职务（如处理客户投诉、退款等），则该行为可能被视为职务行为，其法律后果由商家承担。但若店长超出职务范围或违反商家规定行事，且商家对此不知情或未予追认，则店长可能需要自行承担责任。

法律建议：

• 收集证据：建议您收集与店长沟通的所有记录（如聊天记录、录音等），以及商家撤柜的相关证据（如撤柜通知、照片等），以证明您的主张。
• 与商家协商：在掌握一定证据后，您可以尝试与商家协商解决此事，要求商家退款或承担相应责任。
• 寻求法律援助：若协商无果，您可以考虑向当地消费者协会投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 若店长构成表见代理或职务行为，且商家拒绝承担责任，您可能需要通过诉讼等方式要求商家承担退款等责任。
• 若店长存在过错且需承担侵权责任，您可能需要通过诉讼等方式要求店长赔偿您的损失。但需注意，诉讼过程可能较为漫长且复杂，建议您在决定诉讼前充分评估风险和成本。