结论前置：施工单位不服从调剂，监理一般不可以直接拒签工程款，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 监理的职责与权限：

   • 监理在建设工程中主要承担监督、管理职责，确保施工符合设计要求、合同规定及法律法规。
   • 监理的权限通常来源于建设单位的委托和合同约定，其并不直接拥有决定工程款支付与否的权力，除非合同中有明确约定。

2. 施工单位不服从调剂的情况：

   • “不服从调剂”可能涉及施工过程中的资源调配、施工顺序调整、工期变更等多个方面。
   • 若施工单位的不服从行为违反了合同约定或法律法规，监理有权要求其改正，并可向建设单位报告。

3. 监理拒签工程款的合法性：

   • 一般情况：监理不能仅因施工单位不服从调剂就直接拒签工程款。工程款的支付通常与工程进度、质量、安全等直接相关，而非单纯取决于施工单位是否服从调剂。
   • 特殊情况：如果合同中明确约定了施工单位不服从调剂时监理有权拒签工程款，或者施工单位的不服从行为导致了严重的工程质量、安全问题，且监理有充分证据证明这一点，那么监理在报告建设单位并获得同意后，可能有权拒签或部分拒签工程款。但这种情况较为特殊，需要严格的合同依据和证据支持。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若监理无正当理由拒签工程款，可能构成违约或侵权，需承担相应的法律责任。施工单位有权要求监理或建设单位支付工程款，并可能要求赔偿因此造成的损失。
   • 建议：对于施工单位而言，应严格遵守合同约定和法律法规，积极配合监理的工作，避免不必要的纠纷。对于监理而言，应依法依规履行职责，确保工程款的支付与工程进度、质量、安全等直接相关，避免滥用权力。若遇到施工单位不服从调剂的情况，应及时与建设单位沟通，共同寻求解决方案。

进一步思考：在实际操作中，建设工程合同往往复杂且详细，涉及多个方面的条款和约定。因此，在处理施工单位不服从调剂与监理拒签工程款的问题时，应首先仔细审查合同条款，明确各方的权利和义务。同时，保持沟通与协商是解决此类问题的关键。若双方无法达成一致意见，可考虑通过法律途径解决纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。