结论前置： 在没有约定还款日期的借条中，若利息已逾期三年半，担保人的责任需根据担保类型及债权人是否主张权利来确定。一般保证的担保人可能享有先诉抗辩权，而连带责任保证的担保人则可能需承担还款责任。若债权人在这三年半内未向债务人主张权利，担保人可能免责。

详细分析：

1. 担保类型的差异：

   • 一般保证：对于一般保证的担保人，他们通常享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经过审判或仲裁，且对债务人财产依法强制执行后仍无法履行债务之前，担保人有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 连带责任保证：对于连带责任保证的担保人，当债务人未履行债务时，债权人可以要求债务人和担保人同时承担还款责任。因此，在连带责任保证下，担保人可能更直接地面临承担还款责任的风险。

2. 债权人是否主张权利：

   • 若债权人在合理期限内未向债务人主张权利（即未提起诉讼或要求还款），根据相关法律规定，担保人的担保责任可能会因超过诉讼时效而免除。在本案例中，利息已逾期三年半，若债权人在此期间未采取任何行动，担保人可能因此免责。
   • 然而，若债权人在此期间内向债务人主张了权利，或者存在诉讼时效中断、中止等情形，则担保人的责任可能继续存在。

3. 法律建议：

   • 对于担保人而言，应首先明确自己的担保类型，并了解相应的法律责任。
   • 若面临被要求承担担保责任的情况，担保人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
   • 担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。因此，担保人应保留好相关证据，以便在必要时通过诉讼或其他合法方式向债务人追偿。

综上所述，没有还款日期的借条中利息逾期三年半后担保人的责任需根据具体情况来确定。担保人应了解自己的担保类型和法律责任，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。