结论：借条无还款日期且已过去6年，担保人是否还有责任，需根据具体情况判断，主要取决于是否已过保证期间以及是否存在诉讼时效中断等情形。以下为详细分析：

一、保证期间的影响

1. 有约定保证期间：

   • 如果借条中明确约定了保证期间，那么在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
   • 例如，若借条中约定“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起6年（根据《民法典》及相关司法解释，此处的6年并非绝对，具体可能因地区或具体规定而异，但通常理解为较长的一个时间段，用于涵盖约定不明的情况）”。但在此案例中，由于借条无还款日期，若未约定保证期间的具体时长，则可能涉及保证期间约定不明的情形。不过，更关键的是要看从债权人知道或应当知道权利被侵害时起是否已超过保证期间。若从借款到期（虽未明确日期，但可从债权人首次主张权利时起算）或债权人知道债务人违约时起算，已超过约定或法定的保证期间，则保证人免责。

2. 无约定保证期间：

   • 根据《民法典》的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
   • 在此案例中，由于借条无还款日期，主债务履行期届满之日难以确定。但通常，债权人可以随时要求债务人还款，从债权人首次要求债务人还款而债务人拒绝或未履行时起，可视为主债务履行期届满。若从此时起算已超过6个月，且债权人未在此期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免责。

二、诉讼时效的影响

1. 一般诉讼时效：

   • 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。
   • 在此案例中，若从债权人知道或应当知道权利被侵害时起（如债务人明确表示不还款或未履行还款义务）已超过3年，且在此期间内债权人未向债务人或保证人主张权利，则可能面临诉讼时效届满的风险。但需注意，诉讼时效届满并不导致债务消灭，只是债务人获得诉讼时效抗辩权。

2. 诉讼时效中断：

   • 如果在诉讼时效期间内，债权人向债务人或保证人主张过权利（如发送催款通知、提起诉讼等），则诉讼时效中断，从中断时起重新计算3年。
   • 因此，若债权人能证明在过去的6年内曾向债务人或保证人主张过权利，则诉讼时效可能未届满，保证人仍需承担保证责任。

三、综合判断

• 若已过保证期间且无诉讼时效中断情形：担保人免除保证责任。
• 若未过保证期间或存在诉讼时效中断情形：担保人仍需承担保证责任。但具体责任范围（如是否承担全部债务、是否享有先诉抗辩权等）需根据保证方式（一般保证或连带责任保证）及借条中的具体约定来确定。

四、建议

• 对于债权人：若希望确保担保人的责任，应尽快向债务人和担保人主张权利，并保留好相关证据（如催款通知、聊天记录、录音录像等），以防止诉讼时效届满或保证期间经过。
• 对于担保人：若认为已免除保证责任，可要求债权人提供证据证明其在保证期间内或诉讼时效期间内曾主张过权利。若债权人无法提供，则担保人可拒绝承担保证责任。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。