结论：在职务犯罪辩护中，对于国家工作人员收受请托人财物后“及时”退还或者上交不是受贿的认定，“及时”并非单纯指即时或当场，而是强调在合理的时间范围内退还或上交，且需结合行为人的主观意图和客观行为进行综合判断。
详细分析：
“及时”的时间范围：
- “及时”并非一个绝对的时间点，而是指在收受财物后的合理时间内进行退还或上交。这个时间范围通常取决于多种因素，如双方的关系、财物的性质、退还的难易程度等。
- 例如，若收受的是现金等易于退还的财物，且双方关系较为疏远，那么“及时”可能意味着在数日内或一周内退还；若收受的是贵重物品或需要一定时间处理才能退还的财物，那么“及时”的时间范围可能会相应延长。
主观意图的考量：
- 行为人必须明确表现出没有接受贿赂的主观意图。如果行为人在收受财物时存在犹豫、推辞等情形，但最终还是接受了财物，并在事后及时退还或上交，这在一定程度上可以表明其没有受贿的故意。
- 相反，如果行为人在收受财物时表现出欣然接受的态度，或者将财物置于自己的控制之下，即使后来退还或上交，也可能被认定为具有受贿的故意。
客观行为的判断：
- 行为人必须实施了退还或上交的行为。仅仅表示要退还或上交是不够的，必须有实际的行动。
- 退还或上交的方式可以是直接将财物返还给请托人，也可以通过上缴单位等方式进行。无论采用哪种方式，都需要有确凿的证据证明行为人已经实施了退还或上交的行为。
司法实践中的综合判断：
- 在司法实践中，对于“及时”的认定往往需要结合具体案件情况进行综合判断。法院会审查行为人收受财物时的主观心态、退还或上交的具体时间、是否存在影响职权行使的行为等多个方面。
- 同时，法院还会考虑行为人是否有索贿的情节、是否为他人谋取利益以及收受财物的数额等因素，以全面评估行为人的行为是否构成受贿罪。
举例说明：
- 假设某官员在收到他人赠送的贵重礼品后，立即意识到不妥，并在当天就将礼品退回给赠送者。这种情况下，由于官员没有实际占有或使用财物的意图，且行为及时，因此不构成受贿罪。
- 相反，如果某官员在收到他人赠送的现金后，虽然表示要退还，但一直拖延未退，并在此期间利用职权为请托人谋取利益。这种情况下，即使官员最终退还了现金，也可能因其具有受贿的故意和行为而被认定为受贿罪。
法律建议：
- 对于国家工作人员而言，在收受请托人财物时应当保持警惕，明确拒绝或及时退还/上交，以避免涉嫌受贿罪的风险。
- 如果确实因为某种原因收受了财物，应当尽快采取行动进行退还或上交，并保留好相关证据以证明自己的清白。
- 在面临职务犯罪指控时，应当积极寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。