收受请托人财物后及时退还或者上交的是不是违纪-李丹律师

收受请托人财物后及时退还或者上交的是不是违纪-李丹律师｜法行宝

2026-01-09 合同纠纷

收受请托人财物后及时退还或者上交的，一般不属于违纪，更不构成受贿罪，但具体还需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、基本原则与法律规定

根据2007年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这一规定明确了“及时退还或上交”在受贿罪认定中的排除性作用。其背后的立法逻辑在于，若行为人主观上无受贿故意，且客观上采取了及时退还或上交的行为，则不符合受贿罪的构成要件。

二、“及时”的认定标准

“及时”的认定并非绝对固定，而是需要结合案件具体情况，综合考虑时间因素和事件节点：

时间因素：虽然没有一个绝对的时间界限，但通常短时间内（如数天内）的退还或上交更可能被认定为“及时”。这要求行为人在收受财物后，应尽快采取行动，避免拖延。
事件节点：
- 知晓违法性时：一旦行为人明确认识到所收财物的不正当性或违法性，应立即退还或上交。
- 特定事件触发时：如相关部门开始调查，行为人此时的退还或上交行为需真心出于认识错误，而非逃避调查。若调查已深入且证据充分时才行动，一般难以认定为“及时”。

三、退还与上交行为的认定

退还行为：
- 对象特定性：应原封不动或以基本等同价值返还给给予方。若无法返还原物，需有充分依据和证明进行合理折价返还。
- 主观意图与行为表现：必须基于真实、自愿的意愿，非出于掩饰、拖延等不当目的。例如，若行为人收受财物后，因担心被查处而退还，但退还时已存在明显的拖延或掩饰行为，则可能难以认定为“及时退还”。
上交行为：
- 主体和程序：应向具有管理职权的特定部门或组织上交，并遵循相应程序。例如，国家工作人员应将收受的财物上交至纪检监察机关或所在单位。
- 财物处置：上交后财物应依法依规处理，纳入管理体系。若财物去向不明或被违规处置，可能影响上交的有效性。

四、特殊情形与例外

索贿：索贿行为人在接受财物时已有受贿故意，因此不存在“及时退还”的问题。索贿行为本身即构成受贿罪，无论事后是否退还或上交。
关联人、事被查处后的退还：若因自身或与其受贿有关联的人、事被查处而退还或上交，仍构成受贿罪。这是因为行为人此时的退还或上交行为并非出于真心认识错误，而是为了逃避法律制裁。

五、实践中的难点与辨析

在实践中，判断行为人是否构成“及时退还或上交”主要难点在于判断其主观上是否有受贿故意。这需要综合多方面证据进行辨析，包括但不限于：

是否有拒绝接受财物的真实意思表示。
是否有退交财物的持续不断的实际行动。
是否存在无法退还的客观合理事由。

举例说明：假设某国家工作人员收受请托人财物后，因担心被查处而立即联系请托人要求退还，但请托人因故无法立即接收。在此情况下，若该国家工作人员将财物妥善保管，并在请托人方便时及时退还，且无其他不当行为，则可认定为“及时退还”。反之，若该国家工作人员收受财物后长时间拖延不退还，或在相关部门开始调查后才退还，且退还时存在掩饰、拖延等不当行为，则难以认定为“及时退还”。

综上所述，收受请托人财物后及时退还或者上交的，一般不属于违纪或受贿罪。但具体还需结合行为人的主观故意、客观行为、时间因素、事件节点以及相关法律法规的规定进行综合判断。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“收受请托人财物后及时退还或者上交的，如何界定‘及时’”这一问题，我可以从以下几个方面进行解答：结论前置 “及时退还”并非单纯的时间概念，而是指行为人收受他人财物后，主观上确有归还的意思，并在合理的时间内，且没有因自身或与其受贿有关联的人、事被查处等外部因素影响下，主动退还所收财物的行为。详细解释主观意愿：行为人必须主观上确有归还财物的意思，而非被迫或为了掩饰犯罪而退还。可以通过行为人的言行、退还财物的态度以及退还过程中的行为表现来判断其主观意愿。时间因素： “及时”并不等同于“立即”，而是指在一个合理的时间内退还财物。合理时间的判断需结合具体案情，考虑行为人收受财物后的行为表现、退还财物的难易程度以及是否存在客观障碍等因素。例如，如果行为人收受财物后，因客观原因（如出差、生病等）暂时无法退还，但在障碍消除后立即退还，仍可视为“及时退还”。客观行为：行为人必须有实际退还财物的行为，而非仅仅口头表示要退还。退还行为应该是持续的、积极的，而非消极的、拖延的。如果行为人收受财物后，长时间未退还，且没有合理的解释或证据支持其有退还的意愿和行为，则不能认定为“及时退还”。排除情形：因索贿而收受的财物，由于行为人主观上已有受贿的故意，因此不存在“及时退还”的问题。因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还财物的，也不属于“及时退还”。法律依据根据2007年7月最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”这一规定为“及时退还”提供了法律依据。实例说明假设某国家机关工作人员甲在某次公务活动中收受了请托人乙的财物，但随后甲意识到自己的行为可能构成受贿，于是在收受财物后的第二天，甲主动将财物退还给了乙。在这个例子中，甲主观上有归还财物的意思，并在合理的时间内（第二天）主动退还了财物，因此可以认定为“及时退还”。综上所述，“及时退还”的界定需综合考虑行为人的主观意愿、时间因素、客观行为以及排除情形等多个方面。在具体案件中，应根据案情和证据进行具体分析判断。

结论：受人请托办事收取1万元但未办成且已退还，是否违纪需结合具体情况判断，主要看是否违反了相关纪律规定或法律法规。以下从不同角度进行分析：一、违纪角度分析是否违反单位或组织纪律：如果您是在职人员，且单位或组织有明确的纪律规定，禁止员工利用职务之便或个人影响力为他人谋取利益并收取财物，那么即使您最终退还了款项，但您的行为可能已经违反了单位或组织的纪律规定，构成违纪。违纪的认定通常取决于单位或组织的具体规定以及您行为的性质、情节等因素。是否构成受贿或类似行为：从法律角度来看，如果您利用职务上的便利，为他人谋取利益并收取财物，即使最终退还了款项，但您的行为可能已经触犯了受贿罪或类似罪名的构成要件（具体取决于您的身份和行为的性质）。不过，由于您已经退还了款项，且未实际为他人谋取利益，这可能会减轻或免除您的法律责任，但并不意味着您的行为完全合法或不受纪律处分。需要注意的是，受贿罪等罪名的认定需要严格的法律程序和证据支持，不能仅凭单一行为就作出判断。二、法律风险防范建议遵守单位或组织纪律：无论您是否在职，都应严格遵守所在单位或组织的纪律规定，避免利用职务之便或个人影响力为他人谋取利益并收取财物。明确拒绝不当请求：当他人向您提出不当请求时，应明确拒绝并说明原因，避免产生误解或纠纷。及时退还已收款项：如果您已经收取了他人财物但未能为其办成事情，应及时退还已收款项，并说明原因，以减少法律风险和纪律处分风险。咨询专业法律意见：如果您对某行为是否违纪或违法存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关法律机构，以获取准确的法律意见和指导。三、特殊情况说明如果您是在私人场合下，以个人身份为他人提供帮助并收取了合理报酬（且该报酬与您的帮助行为相匹配），且未违反任何法律法规或纪律规定，那么您的行为可能不构成违纪或违法。但这种情况需要具体分析，且应确保您的行为不会给他人或社会造成不良影响。后续行动建议：如果您对某行为是否违纪或违法仍有疑问，或者您已经因此受到了纪律处分或法律追究，建议您及时向我咨询，以便我根据您的具体情况提供更详细的法律意见和帮助。

收钱及时退还一般不构成受贿，但具体需根据实际情况综合判断。在我国刑法中，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。对于收钱后及时退还的行为，其是否构成受贿，关键在于退还的及时性、动机以及是否存在受贿的故意。及时退还且缺乏受贿故意：如果国家工作人员在收受财物后，能够在短时间内（即“及时”）主动退还，且这种退还行为是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么通常不认定为受贿罪。这里的“及时”并非指具体的时间长度，而是强调在收受财物后，行为人迅速意识到行为的不妥，并基于自我认知到财物性质不当而作出的退还决定。例如，某国家工作人员在收到请托人的财物后，当即表示拒绝，并立即将财物退还，或者虽然稍有时间延迟，但有明确证据表明其一直有退还的意愿，并积极与请托人联系退还事宜，那么这种情况下的退还行为就不应认定为受贿。非及时退还或存在受贿故意：相反，如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还的，那么这种退还行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且可能利用了职务便利为他人谋取利益。另外，如果退还行为虽然看似及时，但实际上是出于担心被查处等外部压力而被迫退还的，也并非出于内心真实的不愿受贿的意愿，那么这种情况下的退还行为仍可能构成受贿罪。综上所述，收钱后及时退还是否构成受贿，需要根据具体情况进行综合判断。主要考量因素包括退还的及时性、动机以及是否存在受贿的故意等。如果行为人能够证明其退还行为是出于内心真实的不愿受贿的意愿，并且退还行为及时、明确，那么通常不认定为受贿罪。反之，如果行为人存在受贿的故意，或者退还行为并非出于内心真实的不愿受贿的意愿，那么就可能构成受贿罪。因此，在实际操作中，应重点关注这些因素，并结合案件的具体情况进行深入分析。

关于“及时退还是否构成违纪受贿”的问题，结论前置如下：若退还及时且无受贿故意，一般不构成受贿罪：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不属于受贿。这里的“及时”强调在合理时间内（如几天内或一周左右）主动纠正行为，且未利用职务便利为请托人谋取利益。若退还不及时或存在受贿故意，仍可能构成受贿罪：若收受财物后长时间未退还（如数月甚至更久），或已为请托人谋取利益（或承诺谋取利益），即使后续退还，仍可能被认定为受贿罪。此时退还行为仅可作为量刑时的从轻情节。为掩饰犯罪而退还的，不影响受贿罪认定：若因自身或关联人被查处，为逃避法律责任而退还财物，属于“事后掩饰行为”，仍构成受贿罪，且可能加重处罚。详细分析：一、法律对“及时退还”的界定时间因素： “及时”并非绝对时间标准，而是结合财物性质、双方关系、退还难度等综合判断。例如，收受现金后立即退还，或收受贵重物品后因需核实价值而延迟数日退还，均可能被认定为“及时”。但若拖延至数月后，则难以自证无受贿故意。主观意图：退还行为需体现行为人无受贿故意。若收受时欣然接受，或利用职务便利为请托人办事后退还，即使退还，仍可能被认定为受贿。例如，某官员收受企业贿赂后为其审批项目，后因风声紧退还财物，仍构成受贿罪。客观行为：必须实际完成退还或上交，而非仅口头承诺。退还方式包括直接返还请托人、上交单位纪委或司法机关等。二、受贿罪的核心构成要件受贿罪的本质是权钱交易，需同时满足：利用职务便利：行为人需具备国家工作人员身份，且收受财物与职务行为相关。为他人谋取利益：包括实际谋取、承诺谋取或默认谋取利益。即使未实际办事，只要请托人认为行为人会利用职务为其谋利，仍可能构成受贿。收受财物：财物包括金钱、物品、财产性利益（如免费装修、股权）等。若退还行为发生在权钱交易成立后，则无法否定受贿罪的构成。例如，某官员收受贿赂后为请托人调整项目规划，即使事后退还财物，仍因已完成权钱交易而构成受贿罪。三、司法实践中的考量因素法院在判断退还行为是否影响受贿罪认定时，会综合考察：退还时间点：是否在收受财物后立即退还，或因客观原因延迟（如需筹集资金退还）。退还动机：是出于廉洁自律、恐惧处罚，还是为掩饰犯罪。是否为他人谋利：是否已实际或承诺为请托人谋取利益。退还数额：是否退还全部财物，或仅退还部分以掩盖受贿事实。示例：某公务员收受礼品后次日退还，且未为送礼人办事，不构成受贿。某局长收受企业贿赂后为其违规审批项目，后因审计调查退还财物，仍构成受贿罪，但可能因退还情节从轻处罚。法律建议：若已收受财物但未谋利，应立即退还：保留退还凭证（如转账记录、书面收据），并主动向单位纪委或司法机关说明情况，以证明无受贿故意。若已为他人谋利，退还行为无法免罪：此时应尽快自首并退缴赃款，争取从轻或减轻处罚。避免“事后补救”思维：受贿罪的成立不依赖于是否退还财物，而取决于权钱交易是否完成。切勿因侥幸心理延迟退还，导致罪责加重。如有具体案件或行为细节需进一步分析，可直接向我咨询。

收到别人送的钱后立即交纪委，是否构成违纪需分情况讨论，具体如下：若送钱行为本身不构成行贿或受贿的违法犯罪情形法律分析：在此情况下，由于送钱行为并未触及法律红线，即不存在为谋取不正当利益而给予财物（行贿）或非法收受他人财物（受贿）的行为，因此，即便接收后立即上交纪委，也不构成违纪。但需注意的是，若送钱行为虽未构成犯罪，却违反了单位内部规定或党纪政纪，如接受礼品礼金等，则可能面临相应的纪律处分。不过，从法律层面讲，这不属于违纪的范畴，而是可能涉及违反内部规定或党纪政纪的问题。建议：即便送钱行为不构成违法犯罪，也应谨慎对待，避免接收可能引发误解或违反内部规定的财物。若已接收，应尽快上交并说明情况，以减少不必要的麻烦。若送钱行为构成行贿或受贿的违法犯罪情形，但接收后立即上交纪委法律分析：行贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，构成行贿罪。然而，若行贿人是在被勒索的情况下给予财物，且未获得不正当利益，则不构成行贿罪。此外，若行贿人在被追诉前主动交代行贿事实，可以从轻或者减轻处罚，甚至在某些情况下可以减轻或者免除处罚。受贿罪：对于接收财物的一方，若其为国家工作人员，且利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，则构成受贿罪。但若接收后立即上交纪委，并如实说明情况，可能构成“及时退还”的情形，根据相关法律规定及司法实践，这可能作为从轻或减轻处罚的情节考虑。具体情形与后果：行贿方：若行贿行为构成犯罪，即便接收方立即上交，行贿方仍可能面临刑事处罚。但主动交代行贿事实可能有助于减轻处罚。接收方：若接收方为国家工作人员，且构成受贿罪，但及时上交并说明情况，可能从轻或减轻处罚。若不构成犯罪，但违反党纪政纪，则可能面临相应的纪律处分。建议：对于行贿方，应避免任何形式的行贿行为，以免触犯法律。对于接收方，若意外接收财物，应立即上交纪委并如实说明情况，以减少法律风险。总结与进一步思考：收到别人送的钱后立即交纪委，是否构成违纪取决于送钱行为的性质以及接收方的身份和后续行为。若送钱行为不构成违法犯罪，且不违反内部规定或党纪政纪，则不构成违纪。若送钱行为构成违法犯罪，但接收后立即上交并说明情况，可能有助于减轻或免除法律责任。在任何情况下，都应遵守法律法规和内部规定，避免接收可能引发误解或违反规定的财物。若您对此类问题有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。

礼物及时退回了，是否还算违纪，这主要取决于具体的纪律规定以及赠送和接受礼物的情境。以下从几个角度进行分析：纪律规定的具体内容：如果纪律规定明确禁止接受任何形式的礼物，无论是否退回，接受行为本身就可能构成违纪。这是因为纪律规定往往旨在维护公正、廉洁和职业道德，接受礼物可能被视为违反这些原则。如果纪律规定允许在特定条件下接受礼物（如小额、非贵重、非利益交换等），并且要求及时退回，那么及时退回礼物可能就不构成违纪。但这也取决于具体规定的严格程度和解释方式。赠送和接受礼物的情境：如果赠送礼物是出于友好、感谢或庆祝等正当目的，且礼物价值不高，及时退回可能表明接受者没有违纪的意图，从而可能不被视为违纪。如果赠送礼物是出于贿赂、拉拢或利益交换等不正当目的，即使礼物被及时退回，赠送和接受的行为本身也可能已经违反了纪律规定或法律法规，因为这种行为可能损害了公正、廉洁和职业道德。退回的及时性和方式：及时退回礼物是表明接受者没有违纪意图的重要方式。如果接受者在收到礼物后迅速退回，并明确说明原因，这通常有助于减轻或消除违纪的嫌疑。退回礼物的方式也很重要。如果退回方式不当（如通过不正当渠道退回、退回时未留下证据等），可能引发不必要的争议和误解。法律建议：在面对此类情况时，建议首先仔细审查相关的纪律规定，了解其对接受礼物的具体要求和限制。如果不确定是否构成违纪，或者担心可能引发的法律后果，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和指导。在任何情况下，都应保持谨慎和诚信，避免接受可能违反纪律规定或法律法规的礼物。可能的法律后果：如果违反纪律规定接受礼物，可能面临纪律处分，如警告、记过、降职、开除等。在某些情况下，如果接受礼物构成受贿或其他违法行为，还可能面临刑事责任。因此，礼物及时退回了是否还算违纪，并没有一个绝对的答案。它取决于多种因素，包括纪律规定的具体内容、赠送和接受礼物的情境以及退回的及时性和方式等。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体和准确的法律意见。

结论：行贿后及时将行贿款交给他人委托退回，但他人没有及时退回，这一行为本身并不直接构成受贿。是否构成受贿，需根据具体情况，结合受贿罪的构成要件来综合分析。分析：受贿罪的构成要件：受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。在这个案例中，关键在于“他人”是否是国家工作人员，以及“他人”是否利用了职务上的便利来收受或意图收受财物。行贿与受贿的区分：行贿是主动给予财物以谋取不正当利益的行为。受贿则是被动接受财物，并利用职务之便为行贿人谋取利益的行为。在您描述的情况中，您是行贿方，且已尝试通过他人退回行贿款，这表明您并没有受贿的意图或行为。 “他人”的行为性质：如果“他人”是国家工作人员，且接受了您的行贿款（即使您意图退回），并利用职务之便为您谋取利益，那么“他人”可能构成受贿罪。如果“他人”不是国家工作人员，或者虽然是国家工作人员但没有利用职务之便为您谋取利益，那么“他人”的行为可能不构成受贿罪，但可能涉及其他违法行为，如侵占、诈骗等。您的法律责任：您作为行贿方，即使行贿款未被实际接受或已尝试退回，您的行贿行为本身仍然可能构成行贿罪（取决于行贿的数额、情节等因素）。但您及时尝试退回行贿款的行为，可能作为量刑时的考虑因素，表明您并非主动寻求不正当利益，且有一定的悔过表现。建议：如果您担心自己的法律责任，建议尽快咨询专业律师，详细描述整个事件的经过，以便律师能够更准确地评估您的法律风险。如果“他人”确实涉及违法行为，您也应考虑向相关部门举报，以维护自己的合法权益和社会的公平正义。后续思考：在处理类似情况时，应尽量避免涉及任何形式的贿赂行为，以免陷入法律纠纷。如果确实需要与他人进行经济往来，应确保所有交易都是合法、合规的，并保留好相关证据，以备不时之需。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：关于受请托前收取不满1万元，受请托后没有收取，这一行为是否构成贿赂或违纪，需结合具体情况及法律规定综合判断。一般来说，若该行为符合贿赂的构成要件，则可能构成贿赂；若不符合，但违反了单位或行业的纪律规定，则可能仅构成违纪。以下从法律和纪律两个角度进行详细分析：一、法律角度：是否构成贿赂贿赂的构成要件：贿赂通常涉及行贿和受贿两个主体，以及财物或利益的交换。行贿方为了谋取不正当利益，给予受贿方财物或其他利益。受贿方利用职务上的便利，为行贿方谋取利益，并接受其财物或其他利益。本案分析：若受请托前收取的款项与请托事项无直接关联，且受请托后未再收取任何款项，也未为请托人谋取不正当利益，则该行为可能不构成贿赂。若受请托前收取的款项虽与请托事项无直接关联，但受请托后利用职务便利为请托人谋取了不正当利益，且该行为与收取款项之间存在某种联系（如作为后续行贿的预付款或定金），则可能构成贿赂。不过，由于受请托后未再收取款项，这一联系可能相对较弱，需结合具体证据和情节判断。特别需要注意的是，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，贿赂犯罪的成立并不完全取决于金额大小，而是更注重行为性质和情节严重程度。因此，即使金额不满1万元，若行为性质恶劣、情节严重，仍可能构成贿赂犯罪。法律后果：若构成贿赂犯罪，将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。若不构成犯罪，但违反了治安管理处罚法等相关规定，也可能受到行政处罚。二、纪律角度：是否构成违纪违纪的构成要件：违纪通常指违反单位或行业的规章制度、行为准则等。违纪行为可能不涉及刑事犯罪，但同样会受到相应的纪律处分。本案分析：若受请托前收取款项的行为违反了单位或行业的廉洁自律规定、财务管理制度等，即使未构成贿赂犯罪，也可能构成违纪。违纪行为的认定通常更注重行为本身是否违反了相关规定，而不太关注金额大小或是否谋取了不正当利益。纪律后果：若构成违纪，将依法依规给予相应的纪律处分，如警告、记过、降级、撤职、开除等。综合建议自我审查：建议您首先自我审查该行为的具体情况，包括收取款项的时间、目的、与请托事项的关系等。评估该行为是否违反了单位或行业的规章制度、行为准则等。咨询专业意见：若您对该行为的性质存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师或相关部门的意见。律师可以根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供更具体、更准确的法律建议。主动纠正：若该行为确实存在问题或隐患，建议您主动采取措施进行纠正，如退还款项、向单位或相关部门报告等。主动纠正行为有助于减轻或避免可能的法律后果和纪律处分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

收下礼品礼金又马上退还，是否算受贿行为，需结合具体情况综合判断，通常若主观上无受贿故意且及时退还，不构成受贿罪；若已有受贿故意，即使后续退还，仍可能构成受贿罪。以下从不同角度为你详细分析：不构成受贿罪的情况及时退还或上交法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。具体解释：这里的“及时”指的是行为人主观上无受贿故意，且在知道收到财物后较短时间内（如当场、当天或次日）便积极退还或上交。若因客观原因无法立即退还或上交，但行为人持续、严肃地催促对方取回或通过其他方式积极退交，也可视为“及时”。实例说明：比如，某国家工作人员在会议结束后，发现有人在其座位下放了礼品，当即拒绝并要求送礼人带走，这种情况一般不构成受贿罪。因客观原因未能及时退还或上交，但主观上无受贿故意法律原则：若行为人因不可抗力等客观原因导致未能及时退还或上交，且在障碍消除后立即退还或上交，且有证据证明其主观上无受贿故意，通常不以受贿论处。实例分析：例如，国家工作人员收受财物后遭遇严重疾病或意外事故，无法及时退还或上交，但在病情稳定或事故处理完毕后立即退还或上交，并证明其无受贿故意，则不应认定为受贿罪。构成受贿罪的情况收受财物后为他人谋取利益，事后退还或上交法律依据：根据相关法律和司法解释，若国家工作人员在收受财物时已利用职务便利为他人谋取利益，即使事后退还或上交财物，也不影响受贿罪的认定。具体解释：行为人收受财物并实施为他人谋取利益的行为时，已完成受贿行为。事后退还或上交只是既遂后的退赃行为，不能改变受贿罪的成立。实例说明：比如，某官员为某企业提供项目审批帮助并收受贿赂，后因害怕被查而退还贿赂款，其行为仍构成受贿罪。为掩饰犯罪而退还或上交法律原则：若国家工作人员因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交财物的，不影响受贿罪的认定。实例分析：例如，行为人因受贿行为被相关部门调查，为掩盖罪行而退还或上交财物，这并不能改变其受贿罪的成立。总结与建议在实际操作中，判断收下礼品礼金又马上退还是否构成受贿罪，需结合行为人的主观意图、退还或上交的时机及是否存在掩饰犯罪等情节进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。

收受财物后事情没办成，即便把钱退了，是否构罪需分情况讨论，具体分析如下：一、可能构成受贿罪或非国家工作人员受贿罪（如涉及公职或特定职务行为）构成要件分析：主体身份：若行为人具有国家工作人员身份（如公务员、国企管理人员等），或虽非国家工作人员但利用职务上的便利（如公司、企业人员利用管理职权），则可能涉及受贿类犯罪。行为性质：收受财物时是否以“为他人谋取利益”为目的。即使最终未办成事，只要收受财物时存在权钱交易的故意，即可能构成犯罪。退款影响：退款行为通常不影响犯罪成立，但可能作为量刑情节（如退赃、认罪态度）被考虑，减轻处罚。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条（受贿罪）和第一百六十三条（非国家工作人员受贿罪），收受他人财物并为他人谋取利益的，构成犯罪，数额较大或情节严重的，将面临刑事处罚。案例参考：实践中，国家工作人员收受财物后未办成事但未退款的，直接构成受贿罪；即使退款，若收受时存在故意，仍可能被追责。例如，某官员收受企业贿赂后未兑现承诺，后因东窗事发退款，仍被法院认定构成受贿罪。二、可能构成诈骗罪（如虚构事实或隐瞒真相）构成要件分析：欺骗行为：若行为人从一开始就无能力或无意图为对方办事，而是通过虚构事实（如谎称有特殊关系）或隐瞒真相（如隐瞒自己无职权）骗取财物，则可能构成诈骗罪。非法占有目的：关键在于行为人收受财物时是否具有非法占有的目的。若退款是因事情败露或迫于压力，而非主动退还，仍可能被认定为诈骗。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。案例参考：某人谎称能通过关系帮他人办理升学、就业等事宜，收受巨额财物后未办事且未退款，被法院以诈骗罪判处刑罚。即使后续退款，若诈骗故意明显，仍可能构成犯罪。三、不构成犯罪的情形（如民事纠纷）构成要件分析：无犯罪故意：若行为人收受财物时确有能力且意图为对方办事，但因客观原因（如政策变化、第三方阻碍）未能办成，且主动退款，则可能不构成犯罪。民事法律关系：此时双方可能构成民事委托合同关系，退款后纠纷可通过民事途径（如诉讼）解决。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条，受托人完成委托事务的，委托人应当支付报酬；因受托人过错造成委托人损失的，应赔偿损失。若未办成事但无过错，且已退款，则不涉及刑事责任。案例参考：某人受托为他人购买紧俏商品，收受定金后因供应商断货未能完成交易，后主动退还定金，双方通过协商解决纠纷，未涉及刑事犯罪。四、法律建议行为定性：若您或他人涉及此类情形，首先需明确行为时的主观意图（是否具有犯罪故意）和客观行为（是否虚构事实、隐瞒真相或利用职务便利）。证据保留：保留所有与收受财物、办事承诺、退款相关的证据（如聊天记录、转账记录、书面协议等），以备后续法律程序使用。主动退赔：若确实构成犯罪或存在民事纠纷，主动退赔财物、赔偿损失可减轻法律责任。咨询律师：具体案件需结合证据和细节分析，建议直接向我咨询，以便更精准地评估法律风险。总结：收受财物后未办成事并退款是否构罪，需根据行为时的主观意图、客观行为及身份性质综合判断。若涉及公职或欺骗行为，可能构成受贿罪或诈骗罪；若属民事纠纷且无犯罪故意，则不构成犯罪。建议根据实际情况咨询专业律师，以维护合法权益。

是否构成受贿，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、受贿罪的基本构成要件受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其构成要件主要包括：主体要件：必须是国家工作人员，包括在国家机关中从事公务的人员，以及在国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员等。客观要件：利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“利用职务上的便利”是指利用本人职务范围内的权力，即自己职务上主管、负责或者承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件。主观要件：具有故意，即明知自己的行为会侵犯职务行为的不可收买性，而仍然决意为之。二、针对您描述的情况分析如果行为人具有国家工作人员身份：若其收受他人财物，并承诺或已经为他人谋取利益，即使钱未送出去或未及时退还，也可能构成受贿罪。因为受贿罪的成立并不以财物实际到手或利益实际实现为必要条件，只要行为人收受了财物，并具有为他人谋取利益的意思表示或行为，即可构成受贿。若行为人收受财物后，因各种原因（如对方未提出具体请求、行为人改变主意等）未实际为他人谋取利益，且及时退还了财物，则可能不构成受贿罪。但需注意，这里的“及时退还”应是在发现不应收受或无法为对方谋取利益后，立即采取的退还行为，且退还行为应真诚、彻底。如果行为人不具有国家工作人员身份：则不构成受贿罪。因为受贿罪的主体要件是国家工作人员，非国家工作人员收受他人财物，即使未送出去或未及时退还，也不构成受贿罪。但可能构成其他犯罪，如诈骗罪（如果行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物）或侵占罪（如果行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还）等。三、特殊情况下的考量 “感情投资”型受贿：如果行为人收受他人财物时，双方并未明确约定具体的请托事项，但根据双方的关系、财物价值、送礼场合等因素，可以推断出行为人收受财物后可能会为对方谋取利益，且行为人对此也有认知的，也可能构成受贿罪。 “事后受贿”：如果行为人在为他人谋取利益后，再收受他人财物，且该财物与之前为他人谋取利益的行为有关联的，也可能构成受贿罪。四、法律建议对于国家工作人员：应严格遵守廉洁自律规定，不得收受他人财物，更不得利用职务之便为他人谋取利益。如果因各种原因收受了他人财物，应立即退还，并向上级或相关部门报告。对于非国家工作人员：虽然不构成受贿罪，但也应遵守法律法规和道德规范，不得利用不正当手段获取财物。如果因收受他人财物而涉及其他犯罪的，应依法承担相应的法律责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。