关于“及时退还是否构成违纪受贿”的问题，结论前置如下：

1. 若退还及时且无受贿故意，一般不构成受贿罪：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不属于受贿。这里的“及时”强调在合理时间内（如几天内或一周左右）主动纠正行为，且未利用职务便利为请托人谋取利益。

2. 若退还不及时或存在受贿故意，仍可能构成受贿罪：若收受财物后长时间未退还（如数月甚至更久），或已为请托人谋取利益（或承诺谋取利益），即使后续退还，仍可能被认定为受贿罪。此时退还行为仅可作为量刑时的从轻情节。

3. 为掩饰犯罪而退还的，不影响受贿罪认定：若因自身或关联人被查处，为逃避法律责任而退还财物，属于“事后掩饰行为”，仍构成受贿罪，且可能加重处罚。

详细分析：

一、法律对“及时退还”的界定

1. 时间因素：
   “及时”并非绝对时间标准，而是结合财物性质、双方关系、退还难度等综合判断。例如，收受现金后立即退还，或收受贵重物品后因需核实价值而延迟数日退还，均可能被认定为“及时”。但若拖延至数月后，则难以自证无受贿故意。

2. 主观意图：
   退还行为需体现行为人无受贿故意。若收受时欣然接受，或利用职务便利为请托人办事后退还，即使退还，仍可能被认定为受贿。例如，某官员收受企业贿赂后为其审批项目，后因风声紧退还财物，仍构成受贿罪。

3. 客观行为：
   必须实际完成退还或上交，而非仅口头承诺。退还方式包括直接返还请托人、上交单位纪委或司法机关等。

二、受贿罪的核心构成要件

受贿罪的本质是权钱交易，需同时满足：

1. 利用职务便利：行为人需具备国家工作人员身份，且收受财物与职务行为相关。
2. 为他人谋取利益：包括实际谋取、承诺谋取或默认谋取利益。即使未实际办事，只要请托人认为行为人会利用职务为其谋利，仍可能构成受贿。
3. 收受财物：财物包括金钱、物品、财产性利益（如免费装修、股权）等。

若退还行为发生在权钱交易成立后，则无法否定受贿罪的构成。例如，某官员收受贿赂后为请托人调整项目规划，即使事后退还财物，仍因已完成权钱交易而构成受贿罪。

三、司法实践中的考量因素

法院在判断退还行为是否影响受贿罪认定时，会综合考察：

1. 退还时间点：是否在收受财物后立即退还，或因客观原因延迟（如需筹集资金退还）。
2. 退还动机：是出于廉洁自律、恐惧处罚，还是为掩饰犯罪。
3. 是否为他人谋利：是否已实际或承诺为请托人谋取利益。
4. 退还数额：是否退还全部财物，或仅退还部分以掩盖受贿事实。

示例：

• 某公务员收受礼品后次日退还，且未为送礼人办事，不构成受贿。
  
• 某局长收受企业贿赂后为其违规审批项目，后因审计调查退还财物，仍构成受贿罪，但可能因退还情节从轻处罚。

法律建议：

1. 若已收受财物但未谋利，应立即退还：保留退还凭证（如转账记录、书面收据），并主动向单位纪委或司法机关说明情况，以证明无受贿故意。
2. 若已为他人谋利，退还行为无法免罪：此时应尽快自首并退缴赃款，争取从轻或减轻处罚。
3. 避免“事后补救”思维：受贿罪的成立不依赖于是否退还财物，而取决于权钱交易是否完成。切勿因侥幸心理延迟退还，导致罪责加重。

如有具体案件或行为细节需进一步分析，可直接向我咨询。