受贿后及时退还的认定需综合考量主观故意、退还时间和原因等多方面因素，以下是对此问题的详细分析：
一、主观故意方面
- 无受贿故意：若国家工作人员主观上没有受贿的故意，例如因无法推辞而暂时收下财物，但打算事后退还；或者当时未意识到是财物，发现后马上退还，这种情况下，若客观上及时退还或上交了财物，则不认定为受贿。
- 有受贿故意：若国家工作人员起初有受贿的故意，例如收受财物时存在明确的请托事项，并打算为他人谋取利益，但后来因自身或关联人、事被查处才退还财物，则这种退还行为不被认定为“及时退还”，仍可能构成受贿罪。
二、退还时间方面
- 合理时间内退还：“及时”退还通常指在合理时间内无明显拖延地退还财物。例如，得知送财物后第一时间退还，或无法当场拒绝时事后极短时间内主动退还或上交。这个时间节点并非固定不变，而是需要根据具体案件情况来判断，但一般应是在收受财物后的较短时间内，或在有合适机会时立即退还。
- 非合理时间内退还：若国家工作人员长时间占有财物，后因可能被查处等被动因素才退还，则不属于及时退还，仍可能被认定为受贿。
三、退还原因方面
- 主动退还：若国家工作人员是基于自身悔悟、认识到错误或出于道德自觉而主动退还财物，则这种退还行为更有可能被认定为“及时退还”。
- 被动退还：若国家工作人员是因为被发现或担心被发现而被迫退还财物，例如因听闻组织调查风声才匆忙退还，则这种退还行为不符合“及时退还”的主观要件，仍可能构成受贿罪。
四、法律后果方面
- 不构成受贿：根据相关司法解释，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这里的“及时”体现了行为人无受贿故意。
- 构成受贿但可从轻：若收受财物时存在受贿故意，但事后及时退还且未造成损失，在量刑时可作为从轻情节考量。不过，这并不意味着一定能免刑责。法院会综合全案情况判断，如受贿金额、退还时间节点、是否有索贿等情节。若受贿数额较大或有其他较重情节，即使及时退还、未造成损失，也可能要承担刑责，但可能会从轻、减轻处罚。
- 构成受贿且需担责：若国家工作人员先收下财物，在得知有关部门开始调查等情况后，为掩饰犯罪而退还或上交的，不认定为“及时退还”，依然构成受贿罪。此时其主观上有受贿故意，客观上实施了受贿行为，退还只是为逃避法律制裁的事后行为。
举例说明：
- 假设某国家工作人员A因无法推辞而暂时收下了请托人B的财物，但A内心并不想收受，于是A在收受后的第二天就将财物退还给了B。这种情况下，A的行为可能被认定为“及时退还”，不构成受贿。
- 假设某国家工作人员C收受了请托人D的财物，并打算为D谋取利益。但后来C得知有关部门正在调查其受贿行为，于是C匆忙将财物退还给了D。这种情况下，C的行为不被认定为“及时退还”，仍可能构成受贿罪。
建议：
- 国家工作人员应树立廉洁意识，若收到财物应尽快退还或上交，避免陷入受贿风险。
- 在处理类似案件时，司法机关应全面调查国家工作人员收受财物时的主观想法和客观行为，结合相关证据进行准确判断。
如果有任何关于受贿后及时退还认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。