关于受贿罪中“及时退回”的定义，可以明确以下几点：
“及时退回”的法律规定：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这一规定明确了在特定条件下，收受财物的行为不构成受贿罪的情形。
“及时退回”的认定标准：
- 时间因素：
“及时”并非指即时或当场退还，而是强调在合理的时间范围内退还或上交。这个时间范围通常取决于多种因素，如双方的关系、财物的性质、退还的难易程度等。如果收受财物后长时间未予退还或上交，且没有合理的理由，则可能被视为具有受贿的故意。例如，若国家工作人员在收受财物后几天内，无外在压力或被查处风险下主动退还，通常可视为“及时”。
- 主观意图：
收受者必须明确表现出没有接受贿赂的主观意图。如果收受者在收受财物时存在犹豫、推辞等情形，但最终还是接受了财物，并在事后及时退还或上交，这在一定程度上可以表明其没有受贿的故意。相反，如果收受者在收受财物时表现出欣然接受的态度，或者将财物置于自己的控制之下，即使后来退还或上交，也可能被认定为具有受贿的故意。
- 客观行为：
收受者必须实施了退还或上交的行为。仅仅表示要退还或上交是不够的，必须有实际的行动。退还或上交的方式可以是直接将财物返还给请托人，也可以通过上缴单位等方式进行。
“及时退回”与受贿罪的界限：
- 不构成受贿罪的情形：
如前所述，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这通常适用于收受者一开始无受贿故意，后因廉洁自律等正当理由在合理时间内退还的情况。
- 构成受贿罪的情形：
如果国家工作人员收受请托人财物后未及时退还或者上交的，一般应认定为受贿。特别是如果收受者明知他人有具体请托事项而收受财物，即使事后及时退还或上交，也可能因已具备受贿故意而被认定为受贿罪。此外，如果收受者因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还财物，这种退还行为不仅不能改变其受贿的事实，反而可能加重其刑事责任。
量刑考虑：
即使及时退还了受贿财物，也不代表完全豁免刑事责任。退回赃款仅被视为悔过表现，对量刑产生一定影响。具体量刑结果需综合全案情况判断，包括受贿数额、情节、退还行为的主动性、及时性等。
举例说明：
假设某国家工作人员A收受了请托人B的财物，但A在收受后立即意识到这一行为的错误性，并在几天内将财物退还给了B。在这种情况下，A的行为可能被视为“及时退回”，不构成受贿罪。然而，如果A在收受财物后长时间未予退还，或者虽然退还了但已经为B谋取了利益，那么A的行为就可能构成受贿罪。
建议：
对于国家工作人员而言，应时刻保持清醒的头脑，坚决拒绝任何形式的贿赂。如果因某种原因收受了财物，应立即意识到这一行为的严重性，并尽快采取措施退还或上交。同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保自己的行为符合法律法规的要求。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。