银行行长辞职后，原负责项目出现不良情况，需根据不同主体和具体情况来处理，核心结论如下：

1. 从银行角度
   • 内部责任认定与追偿：银行内部通常会启动责任认定程序。如果项目不良是由于行长在任期间存在违规操作、失职行为，比如违反贷款审批流程、未尽到审慎调查义务等，银行有权依据内部规章制度以及相关法律法规，向该行长进行追偿。例如，若行长在明知借款人不符合贷款条件的情况下，仍批准贷款，导致贷款无法收回形成不良，银行可以要求行长承担相应的经济赔偿责任。
   • 项目后续处置：银行会积极采取措施对不良项目进行处置，以降低损失。这可能包括与借款人协商还款计划、进行债务重组、转让债权或者通过法律途径起诉借款人等。在这个过程中，银行会重新评估项目的风险状况，调整风险管理策略，防止类似不良情况再次发生。
2. 从行长个人角度
   • 配合调查与举证：如果银行启动责任认定程序，行长应积极配合调查，提供相关的证据和资料，以证明自己在项目运作过程中没有过错或者过错较小。例如，行长可以提供当时审批项目的依据、相关会议记录等，说明自己已经尽到了合理的注意义务和管理职责。
   • 法律风险防范：行长需要关注自己可能面临的法律风险。如果项目不良涉及到违法犯罪行为，如挪用资金、违法发放贷款等，行长可能会面临刑事指控。在这种情况下，行长应及时咨询专业法律人士，了解自己的权利和义务，采取相应的法律措施进行防范和应对。
3. 从监管部门角度
   • 监督检查：监管部门会对银行的项目不良情况进行监督检查，确保银行按照规定进行风险处置和责任认定。如果发现银行在处理过程中存在违规行为，监管部门会依法对银行进行处罚。例如，监管部门可能会要求银行加强内部管理、完善风险控制制度等。
   • 行业规范引导：监管部门会根据项目不良情况，总结经验教训，发布相关的行业规范和指导意见，引导银行加强风险管理，提高资产质量。银行和行长都需要关注这些规范和指导，以避免再次出现类似的不良情况。

如果银行行长在辞职后遇到项目不良相关问题，或者银行在处理此类情况时有疑问，都可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细、专业的法律建议。