在案件发回重审后追加了新的被告，一般情况下，当事人不能再提出管辖权异议，但也存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这意味着，在案件发回重审后，由于已经经过了一审程序，且管辖权问题通常已在一审中确定，因此当事人一般不能再提出管辖权异议。
司法实践：
- 在司法实践中，对于发回重审的案件，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。
二、特殊情况
尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况。例如：
- 发回重审的原因涉及管辖错误：如果发回重审的原因直接涉及管辖错误，即原一审法院对案件没有管辖权，那么当事人在重审过程中可以基于这一新情况向法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。
- 重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据：在重审过程中，如果出现了新的事实或证据，这些新情况足以改变原有的管辖认定，那么当事人也可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。例如，新追加的被告与案件有实质性联系，且该联系足以改变原有的管辖基础。
三、法律建议
- 仔细审查案件材料：在案件发回重审后，当事人应仔细审查案件材料，特别是与管辖权相关的部分，以确定是否存在提出管辖权异议的可能性。
- 及时咨询专业律师：如果当事人对管辖权问题存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。
- 准备充分证据：如果当事人认为存在提出管辖权异议的特殊情况，应准备充分的证据来支持其主张，以便在法庭上能够有力地阐述自己的观点。
总结来说，虽然一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但在特定情形下，如发回重审的原因涉及管辖错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据时，当事人仍然可以提出管辖权异议。如果你对此问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。