在管辖权异议裁定生效后，新追加的被告一般不可以再提管辖权异议，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，管辖权异议通常应在被告提交答辩状期间提出。一旦法院对管辖权异议作出裁定，且该裁定已经生效，即意味着法院已经确定了案件的管辖法院，当事人应当接受并遵守这一裁定。因此，在管辖权异议裁定生效后，新追加的被告原则上不可以再提管辖权异议。
二、例外情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，新追加的被告可能仍有权提出管辖权异议。这些特殊情况主要包括：
新追加的被告与原被告之间的法律关系复杂，且原管辖法院对新增被告的案件无管辖权：
- 如果新追加的被告与原被告之间的法律关系复杂，且原管辖法院对新增被告的案件确实无管辖权，那么新追加的被告有权在合理期限内提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。
新追加的被告因不可抗力或其他正当理由未能及时提出管辖权异议：
- 如果新追加的被告因不可抗力（如自然灾害、战争等）或其他正当理由（如突发疾病、意外事件等）未能及时提出管辖权异议，且在障碍消除后能够证明其未及时提出异议的合理性，那么法院可能会考虑接受其管辖权异议。但这种情况同样需要满足严格的条件，并需要新追加的被告提供充分的证据。
三、法律建议
对于新追加的被告：
- 在被追加为被告后，应尽快审查案件材料，了解原管辖法院对案件的管辖权情况。
- 如果认为原管辖法院对案件无管辖权，且符合提出管辖权异议的条件，应在合理期限内及时提出管辖权异议。
- 如果因特殊原因未能及时提出管辖权异议，应尽快收集证据，证明未及时提出异议的合理性，并在障碍消除后及时向法院提出。
对于原被告：
- 在案件审理过程中，应关注新追加的被告是否提出管辖权异议，并做好相应的应对准备。
- 如果认为新追加的被告提出的管辖权异议无理或不符合条件，可以向法院提出反驳意见，并提供相关证据支持自己的观点。
四、可能的法律后果
如果新追加的被告提出的管辖权异议被法院驳回：
- 新追加的被告需要接受原管辖法院的审理，并遵守法院的判决或裁定。
如果新追加的被告提出的管辖权异议被法院接受：
- 案件将移送至有管辖权的法院进行审理，原管辖法院将不再对案件具有管辖权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。