被告收到重新变更后的新诉状能提管辖异议吗-畅军峰律师

被告收到重新变更后的新诉状能提管辖异议吗-畅军峰律师｜法行宝

2026-03-07 行政纠纷

被告在收到重新变更后的新诉状后，仍然有权提出管辖异议。以下是对此问题的详细分析：

法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在提交答辩状期间有权对管辖权提出异议。这是法律赋予被告的一项重要权利，旨在确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理，从而保障当事人的合法权益。

管辖异议的提出时机

通常情况：在一般情况下，被告应当在收到起诉状副本后，提交答辩状期间提出管辖异议。这是法律规定的常规程序，旨在让法院在正式审理案件前，先解决管辖权问题。
诉状变更后的特殊情况：当原告对诉状进行变更，且这种变更可能影响到案件的管辖权时（例如，变更了诉讼请求的金额、性质或增加了新的被告等），被告仍然有权在收到重新变更后的新诉状后，提出管辖异议。这是因为诉状的变更可能改变了案件的法律关系或事实基础，从而影响了管辖权的确定。

提出管辖异议的注意事项

及时性：被告应当在收到新诉状后的合理期限内提出管辖异议，以确保法院能够及时处理并作出裁定。如果被告未能在规定期限内提出异议，可能会被视为放弃该权利。
理由充分性：被告在提出管辖异议时，应当提供充分的理由和证据来支持其主张。这有助于法院对管辖权问题进行全面、客观的审查，并作出公正的裁定。
法律后果：如果法院裁定驳回被告的管辖异议，被告应当尊重法院的裁定，并继续参与案件的审理。如果被告认为法院的裁定有误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律救济途径。

实际操作建议

仔细审查新诉状：被告在收到新诉状后，应当仔细审查其内容，特别是与管辖权相关的部分。如果发现新诉状中的变更可能影响管辖权，应当及时准备提出管辖异议。
咨询专业律师：由于管辖权问题可能涉及复杂的法律关系和事实认定，被告在提出管辖异议前，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为被告提供专业的法律建议和指导。
准备充分证据：被告在提出管辖异议时，应当准备充分的证据来支持其主张。这有助于提高异议的成功率，并保障被告的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

在管辖权异议被驳回后，若原告变更案由，被告通常不能再基于原案由提出管辖权异议，但需根据具体情况分析是否可就新案由提出新的管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：管辖权异议的基本原则：管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出质疑，并请求法院将案件移送至有管辖权的其他法院审理的制度。一旦法院对管辖权异议作出裁定并驳回，通常意味着法院已经确认了其对案件的管辖权，当事人应尊重并接受这一裁定。原告变更案由的影响：案由是案件性质的概括，它决定了案件的法律适用和审理方向。当原告变更案由时，实际上是在改变案件的法律性质和审理方向，这可能对管辖权产生影响。然而，这种影响并非绝对，因为管辖权的确定通常基于案件的具体事实和法律规定，而不仅仅是案由。被告能否再提管辖权异议：一般情况：在管辖权异议被驳回后，若原告仅变更案由而未改变案件的基本事实和法律关系，且新案由仍属于原受理法院的管辖范围，则被告通常不能再提出管辖权异议。因为此时法院已经对管辖权问题作出了最终裁定，且该裁定具有法律效力。特殊情况：如果原告变更案由后，案件的基本事实或法律关系发生了显著变化，导致原受理法院不再具有管辖权，或者新案由属于其他法院的专属管辖范围，那么被告可以基于这些新情况提出新的管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要被告提供充分的证据来证明其主张。法律建议：对于被告而言，在原告变更案由后，应仔细分析新案由对管辖权的影响，并评估是否有可能提出新的管辖权异议。如果认为有必要提出新的管辖权异议，应及时向法院提交书面申请，并附上相关证据和法律依据。同时，被告也应做好应诉准备，因为即使提出管辖权异议，也不一定能改变案件的审理法院。可能的法律后果：如果被告提出的管辖权异议被法院驳回，且被告未能在法定期限内提起上诉或申请复议，则被告应接受原受理法院的管辖，并积极参与案件的审理。如果被告未经法院许可擅自拒不到庭或中途退庭，法院可能会依法缺席判决，这对被告来说是不利的。总结来说，在管辖权异议被驳回后，若原告变更案由，被告能否再提管辖权异议取决于新案由对管辖权的具体影响。被告应仔细分析新情况，并评估是否有可能提出新的管辖权异议。如有需要，应及时向法院提交书面申请，并附上相关证据和法律依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在发回重审案件中，当事人变更诉讼请求后，被告一般不可以提出管辖权异议，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：一般情况：被告不可提出管辖权异议法律依据与原理根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，管辖权异议通常应在提交答辩状期间提出。这是为了保障诉讼程序的稳定性和效率，避免在诉讼过程中因管辖问题频繁中断和转移，影响案件的正常审理进度。在发回重审案件中，案件已经经过了一审程序，被告在原一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，说明其已经默认了受诉法院的管辖。当事人变更诉讼请求，本质上是在原诉讼的基础上对请求内容进行修改或补充，并不改变案件的基本性质和诉讼主体之间的关系，也不涉及新的管辖连接点的产生。因此，从诉讼程序稳定性和效率的角度出发，被告一般不能再提出管辖权异议。举例说明例如，甲和乙因合同纠纷诉至法院，一审法院审理后判决乙败诉，乙不服上诉，二审法院认为一审认定事实不清，将案件发回重审。在重审过程中，甲变更了部分诉讼请求，如将原来的赔偿金额从10万元提高到15万元。此时，乙不能因为甲变更了诉讼请求就提出管辖权异议，因为案件的管辖在原一审时已经确定，且变更诉讼请求并未改变案件的管辖依据。特定情形：被告可能提出管辖权异议变更诉讼请求导致管辖连接点变化如果当事人变更诉讼请求后，案件的管辖连接点发生了根本性变化，使得原受诉法院不再具有管辖权，那么被告可能有权提出管辖权异议。例如，原本是基于合同履行地确定的管辖，变更诉讼请求后，案件性质变为侵权纠纷，且侵权行为地不在原受诉法院辖区内。法律依据：虽然法律没有明确规定这种情况下被告可以提出管辖权异议，但从管辖的基本原理和公平原则出发，当管辖连接点发生重大变化，影响到被告的诉讼权利和案件的公正审理时，应当允许被告提出异议。存在特殊程序情况如果发回重审是因为原一审法院存在严重违反法定程序的情形，而这种程序违法可能影响到管辖的确定，被告也可以考虑提出管辖权异议。例如，原一审法院在未依法组成合议庭审理案件的情况下作出判决，导致管辖认定可能存在错误。实际操作建议：在这种情况下，被告需要提供充分的证据证明原一审程序违法与管辖认定之间的关联性，以及这种违法对自身诉讼权利造成的实质影响。法院会根据具体情况进行审查和判断。法律建议对于被告在发回重审案件中，如果当事人变更诉讼请求，被告应首先仔细分析变更后的诉讼请求是否会导致管辖连接点的变化。如果认为可能影响管辖，应及时收集相关证据，并在合理的时间内向法院提出管辖权异议申请，说明理由和依据。同时，被告要关注原一审程序中是否存在可能影响管辖认定的程序违法情形，如有发现，也应一并向法院提出。对于原告原告在变更诉讼请求时，应考虑到可能对管辖产生的影响。如果变更诉讼请求可能导致管辖变化，且这种变化对自己不利，应谨慎考虑是否变更。如果原告认为被告提出的管辖权异议不成立，应积极准备反驳证据和理由，维护自己的诉讼权益。如果你在发回重审案件中遇到当事人变更诉讼请求以及管辖权异议相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。

当事人当庭变更诉讼请求后，一般不可以再提管辖异议，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：当庭变更诉讼请求后不可再提管辖异议管辖异议的提出时机：根据《民事诉讼法》的相关规定，管辖异议应当在提交答辩状期间提出。这是法律对管辖异议提出时间的明确限制，旨在确保诉讼程序的顺利进行和效率。当庭变更诉讼请求的影响：当庭变更诉讼请求，通常意味着当事人对原诉讼请求进行了修改或补充。然而，这一行为并不改变案件的管辖基础。即，管辖法院的确定是基于案件的性质、标的额、当事人住所地等因素，而非诉讼请求的具体内容。因此，在当庭变更诉讼请求后，如果原管辖法院已经基于案件性质、标的额等因素确定了管辖权，且没有新的管辖因素出现（如被告住所地变更、合同履行地变更等），则当事人一般不能再提管辖异议。二、例外情况：当庭变更诉讼请求后可能可以提管辖异议新管辖因素的出现：如果在当庭变更诉讼请求后，出现了新的管辖因素，如被告住所地变更、合同履行地变更等，且这些新因素导致原管辖法院不再具有管辖权，则当事人可以提出管辖异议。例如，原合同纠纷案件中，合同履行地原本在A地，因此A地法院具有管辖权。但当庭变更诉讼请求后，发现合同实际履行地在B地，且B地与案件有更密切的联系，此时当事人可以提出管辖异议，请求将案件移送至B地法院审理。法院依职权审查管辖权：在某些情况下，即使当事人没有提出管辖异议，法院也可能依职权审查案件的管辖权。如果法院发现原管辖法院不具有管辖权，或者存在其他需要变更管辖的情形，法院可以自行决定将案件移送至有管辖权的法院。然而，这种情况并不常见，且通常发生在案件审理初期或存在明显管辖错误的情况下。三、法律建议提前了解管辖规定：在提起诉讼前，当事人应充分了解相关法律规定和管辖原则，确保选择正确的管辖法院。这有助于避免后续因管辖问题而产生的纠纷和延误。及时提出管辖异议：如果当事人认为原管辖法院不具有管辖权，应在提交答辩状期间及时提出管辖异议。逾期提出的，法院可能不予审查。咨询专业律师：在涉及复杂管辖问题时，当事人可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供合理的诉讼策略和建议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律服务。

在二审中，一般情况下不能提出管辖权异议，但也存在特殊情况和例外考虑。以下是对这一问题的详细分析：一般原则与法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，管辖权异议应当在被告收到起诉状副本之日起十五日内提出，且通常应在提交答辩状期间，即一审程序中提出。这是为了确保诉讼程序的有序进行和提高司法效率，防止当事人通过后期随意提出管辖权异议来拖延诉讼进程。如果法院在受理案件前发现管辖错误，应当直接移送有管辖权的人民法院；受理后才发现的，应将案件移送给有管辖权的人民法院，此时并不通过提出管辖权异议的方式处理。特殊情况及例外考虑尽管原则上二审中不能提出管辖权异议，但在某些特殊情况下，二审法院仍可能对管辖权问题进行审查和处理：违反级别管辖和专属管辖：如果一审法院存在严重违反级别管辖或专属管辖规定的情形，且该错误可能影响案件的公正审理和司法秩序，二审法院有权对管辖权问题进行审查。例如，本应由中级人民法院管辖的案件，却由基层人民法院进行了一审审理，且此错误对当事人的诉讼权利产生了实质性影响。在这种情况下，二审法院可能会裁定将案件移送到有管辖权的人民法院。有新的事实和理由：在二审期间，如果出现了新的、足以影响管辖权认定的事实和理由，例如一审结束后发现了新的证据，证明案件的性质、当事人的住所地等与管辖权相关的因素发生了重大变化，当事人可以向二审法院提出相关诉求。二审法院会根据具体情况进行审查判断，并可能据此作出相应的裁定。实际应用中的建议在实际应用中，当事人应当充分了解并遵守关于管辖权异议的法律规定，尽量在一审程序中及时提出异议，以确保自身诉讼权利的有效行使。同时，在二审程序中，如果遇到特殊情况或新的事实和理由影响管辖权认定，应当及时向我咨询，以便采取适当的法律措施维护自身权益。此外，由于具体的司法实践可能会有差异，当事人在处理管辖权问题时，最好获取最准确的法律建议和指导，以更好地应对可能出现的法律问题。综上所述，虽然二审中一般不能提出管辖权异议，但在特定情况下，二审法院仍可能对管辖权问题进行审查和处理。因此，当事人在遇到相关问题时，应当根据具体情况灵活应对，并及时寻求专业法律帮助。

原告变更请求权基础后，被告在符合法定条件的情况下，仍然有权提出管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：一、管辖权异议的基本规定根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这意味着，被告在收到应诉通知书后的一定期限内（通常是15日内），有权对受诉法院的管辖权提出异议。这一权利是被告在诉讼中的基本权利之一，旨在确保案件能够在有管辖权的法院进行审理。二、原告变更请求权基础的影响原告变更请求权基础，通常意味着原告改变了其主张的法律关系或事实依据。这种变更可能会导致案由（即法律关系的性质）发生改变，例如从违约之诉变更为侵权之诉。然而，原告变更请求权基础本身，并不直接剥夺被告提出管辖权异议的权利。三、被告提出管辖权异议的条件时间条件：被告必须在提交答辩状期间提出管辖权异议。如果原告变更请求权基础后，法院重新指定了答辩期限，那么被告应在新的答辩期内提出管辖权异议。主体条件：提出管辖权异议的主体必须是案件当事人，通常是被告。第三人（无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人）通常无权对管辖权提出异议。内容条件：被告提出的管辖权异议必须载明受诉法院没有管辖权的事实、理由和法律依据，并说明应当由哪个法院负责管辖。四、实际操作中的注意事项法院应重新指定答辩期限：根据相关司法解释，如果原告变更诉讼请求（包括变更请求权基础）获得法院准许，法院应重新给予指定举证期限，并自被告签收之日起重新计算答辩期。这意味着被告在新的答辩期内仍然有权提出管辖权异议。被告应及时行使权利：被告应在法定的答辩期内及时提出管辖权异议，以免逾期丧失权利。如果被告未在规定期限内提出管辖权异议，则视为接受受诉法院的管辖。五、法律后果如果异议成立：法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。如果异议不成立：法院将裁定驳回被告的管辖权异议，案件将继续在受诉法院进行审理。总结来看，原告变更请求权基础后，被告在符合法定条件的情况下仍然有权提出管辖权异议。被告应及时行使这一权利，并在法定的答辩期内提出管辖权异议申请书。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在案件发回重审后追加了新的被告，一般情况下，当事人不能再提出管辖权异议，但也存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这意味着，在案件发回重审后，由于已经经过了一审程序，且管辖权问题通常已在一审中确定，因此当事人一般不能再提出管辖权异议。司法实践：在司法实践中，对于发回重审的案件，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。二、特殊情况尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况。例如：发回重审的原因涉及管辖错误：如果发回重审的原因直接涉及管辖错误，即原一审法院对案件没有管辖权，那么当事人在重审过程中可以基于这一新情况向法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据：在重审过程中，如果出现了新的事实或证据，这些新情况足以改变原有的管辖认定，那么当事人也可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。例如，新追加的被告与案件有实质性联系，且该联系足以改变原有的管辖基础。三、法律建议仔细审查案件材料：在案件发回重审后，当事人应仔细审查案件材料，特别是与管辖权相关的部分，以确定是否存在提出管辖权异议的可能性。及时咨询专业律师：如果当事人对管辖权问题存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。准备充分证据：如果当事人认为存在提出管辖权异议的特殊情况，应准备充分的证据来支持其主张，以便在法庭上能够有力地阐述自己的观点。总结来说，虽然一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但在特定情形下，如发回重审的原因涉及管辖错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据时，当事人仍然可以提出管辖权异议。如果你对此问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

重审阶段是可以提出管辖权异议的，但具体能否成功需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与司法实践根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虽然法律并未直接规定重审阶段是否可以提出管辖权异议，但从司法实践来看，如果当事人在一审或二审中未提出管辖权异议，而在重审阶段基于新的事实或理由认为受诉法院无管辖权，是可以依法提出管辖权异议的。这是因为，管辖权异议的提出旨在保障当事人在诉讼中的合法权益，避免因管辖错误而导致的不公正审判。二、重审阶段提出管辖权异议的情形原判决严重违反法定程序可能影响公正审判：如原判决遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，导致案件被发回重审。在这种情况下，若当事人认为受诉法院无管辖权，可以在重审阶段提出管辖权异议。原审法院在管辖上存在错误：例如，原审法院可能因对案件性质理解有误而行使了错误的管辖权。当事人在重审阶段发现这一问题后，可以依法提出管辖权异议。其他影响管辖权的情形：如案件涉及级别管辖的调整、专属管辖的规定等。若当事人在重审阶段发现受诉法院不符合这些规定，也可以提出管辖权异议。三、提出管辖权异议的注意事项提出时间：当事人应在重审案件的提交答辩状期间内提出管辖权异议。逾期提出的，法院一般不予审查。提供证据：提出管辖权异议时，当事人应提供充分的证据支持其主张。例如，证明受诉法院无管辖权的法律依据、相关案例等。法院审查：法院将对当事人提出的管辖权异议进行审查。经审查认为异议成立的，将裁定移送至有管辖权的法院；认为异议不成立的，将裁定驳回。四、实际建议及时提出：如果您认为重审阶段的受诉法院无管辖权，务必在提交答辩状期间内及时提出管辖权异议，以免错过时机。充分准备：在提出管辖权异议时，要准备充分的证据和法律依据，以支持您的主张。咨询专业律师：虽然我作为王忠铭律师已经给出了专业的分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果您对管辖权异议的提出有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。综上所述，重审阶段是可以提出管辖权异议的，但需要满足一定的条件并遵循相应的程序。如果您面临这样的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

原告在特定情况下确实可以提出管辖权异议。这一权利在法律上得到了明确认可，并且在实践应用中具有重要意义。原告提出管辖权异议的常见情形误向无管辖权法院起诉：原告在起诉后，发现所选择的法院实际上对案件并无管辖权，此时可以提出管辖权异议，以确保案件能够在有管辖权的法院进行审理。诉讼中被追加的共同原告：在共同诉讼中，如果原告被追加为共同原告，并且认为受诉法院对其他共同诉讼人或被告无管辖权，影响案件的公正处理，也可以提出管辖权异议。对移送管辖的裁定有异议：如果案件在受理后被移送至其他法院，而原告认为该受移送法院对案件并无管辖权，或者对移送管辖的裁定本身有异议，同样可以向法院提出管辖权异议。提出管辖权异议的时间与方式时间：原告通常应在提交答辩状期间内提出管辖权异议。虽然法律未明确规定原告提出异议的具体时间，但参照被告提出答辩状的时间限制，原告也应在合理时间内提出异议，以确保诉讼程序的顺利进行。方式：原告应以书面形式向受诉法院提出管辖权异议，并在异议书中详细阐述提出异议的事实、理由及法律依据，以便法院进行审查。法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。此处的“当事人”明确包括原告、被告、共同诉讼人及第三人。因此，原告作为案件的一方当事人，依法享有在提交答辩状期间对管辖权提出异议的权利。实践意义与权利保障赋予原告管辖异议权是维护其程序利益的重要手段。在某些特殊情况下，如案件移送、管辖权转移等，受理案件的法院可能并非原告原本选择的法院。此时，赋予原告管辖异议权能够确保其有机会对新的受理法院的管辖权进行质疑，从而保障其合法权益不受侵害。同时，这也是对原告诉权的一种重要保护，通过提出管辖权异议并促使法院对管辖权问题进行审查，可以确保案件在具有管辖权的法院进行公正审理，进而维护司法公正和当事人的合法权益。综上所述，原告在特定情况下可以提出管辖权异议，这一权利具有明确的法律依据，并且在实践应用中具有重要意义。如果您在诉讼过程中遇到管辖权问题，可以及时向法院提出异议，并寻求专业的法律帮助。

在二审被发回重审的案件中，一般情况下，当事人是不可以再次提出管辖异议的。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖异议通常应在提交答辩状期间提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因管辖问题而导致的诉讼拖延。在二审阶段，案件已经经过了一审的审理，对管辖问题已经有了明确的认定，因此，在二审被发回重审时，原则上不允许当事人再次提出管辖异议。特殊情况与例外尽管有上述原则，但在某些特殊情况下，如果当事人有充分的理由认为原一审法院对案件没有管辖权，且这种理由是在二审过程中新发现的，或者由于某种原因在原审中未能及时提出，那么理论上当事人可以尝试在发回重审时提出管辖异议。然而，这种做法在实践中是非常罕见的，且需要得到法院的特别许可。因为法院通常会认为，当事人在原审中未提出管辖异议，应视为其对管辖权的默认或接受。实际操作与建议审查原审管辖：在二审被发回重审前，当事人应仔细审查原审法院的管辖依据，确保没有遗漏或错误。如果发现原审法院确实没有管辖权，且这种错误对案件的公正审理产生了实质性影响，那么可以考虑在二审过程中提出相关意见，尽管这通常不是以管辖异议的形式提出。与法院沟通：如果当事人确实认为发回重审的法院没有管辖权，且这种情况符合上述特殊情况的描述，那么可以尝试与法院进行沟通，说明情况并请求法院对管辖问题进行重新审查。但需要注意的是，这种沟通并不保证能够成功改变管辖法院。准备充分理由：如果当事人决定在发回重审时尝试提出管辖异议，那么必须准备充分的理由和证据来支持自己的主张。这些理由和证据应该能够证明原一审法院确实没有管辖权，且这种错误对案件的公正审理产生了实质性影响。法律后果与风险提示如果当事人未经法院许可，擅自提出管辖异议，可能会面临法院不予受理或驳回的风险。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对案件的审理进度产生不利影响。因此，在决定是否提出管辖异议时，当事人应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。总结来说，虽然二审被发回重审的案件中原则上不允许提出管辖异议，但在某些特殊情况下，如果当事人有充分的理由和证据，可以尝试与法院沟通并请求重新审查管辖问题。不过，这种做法需要谨慎对待，并充分考虑可能面临的法律后果和风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在案件审理过程中，若法律关系发生变更，一般不可以直接提出管辖权异议，但存在特殊情况需具体分析。以下是对此问题的详细解答：一、一般原则：审理中法律关系变更不直接触发管辖权异议在民事诉讼中，管辖权异议通常是在案件受理阶段，由当事人对法院的管辖权提出质疑，并请求法院将案件移送至有管辖权的其他法院审理。这一制度的设计初衷在于确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行公正、高效的审理。一旦案件进入审理阶段，法院已经对案件的管辖权进行了审查并确认，原则上当事人不得再就管辖权问题提出异议。法律关系变更，通常指的是案件在审理过程中，由于某种法律事实的出现，导致原有的法律关系发生改变。这种变更可能涉及合同关系的解除、侵权责任的转移、权利义务的重新分配等。然而，法律关系的变更本身并不直接构成对法院管辖权的挑战。因为管辖权是基于案件的性质、标的额、当事人住所地等因素确定的，与法律关系的具体内容无直接关联。二、特殊情况：法律关系变更可能间接影响管辖权尽管法律关系变更不直接触发管辖权异议，但在某些特殊情况下，法律关系的变更可能间接影响法院的管辖权。例如：合同纠纷中的协议管辖：如果双方当事人在合同中约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，那么该约定对双方当事人具有约束力。然而，如果合同在审理过程中被解除或变更，且新的法律关系不再涉及原合同中的管辖约定，那么当事人可能可以基于新的法律关系提出管辖权异议。但这种情况下的异议并非直接基于法律关系的变更，而是基于新的法律关系下管辖约定的缺失或变更。侵权纠纷中的地域管辖：在侵权纠纷中，法院通常根据侵权行为地或被告住所地确定管辖权。如果审理过程中发现侵权行为地或被告住所地发生变更，且这种变更导致原法院不再具有管辖权，那么当事人可以提出管辖权异议。但这种情况下的变更通常涉及事实层面的变化，而非单纯法律关系的变更。三、法律建议及时审查管辖权：在案件受理阶段，当事人应仔细审查法院的管辖权，确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理。如果发现法院无管辖权，应及时提出管辖权异议。关注法律关系变更：在案件审理过程中，当事人应密切关注法律关系的变更情况。如果发现法律关系变更可能影响法院的管辖权，应及时与法院沟通并寻求法律意见。遵循法定程序：如果当事人认为法院的管辖权存在问题，应遵循法定程序提出异议。通常，管辖权异议应在提交答辩状期间提出，并附上相关证据材料。咨询专业律师：由于管辖权问题涉及复杂的法律程序和实体规定，当事人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

被告在案件立案后是可以提出管辖异议的。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在提交答辩状期间有权对管辖权提出异议。这是法律赋予被告的一项重要权利，旨在确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理，从而维护当事人的合法权益和司法公正。二、提出管辖异议的时间提交答辩状期间：被告通常需要在收到起诉状副本后的一定期限内（一般为15日）提交答辩状，并在此期间提出管辖异议。这是被告提出管辖异议的主要时间节点。特殊情况：如果被告因不可抗力或其他正当理由未能在此期间提出管辖异议，也可以在障碍消除后的合理时间内提出。但这种情况较为特殊，需要被告提供充分的证据来支持其主张。三、提出管辖异议的方式被告提出管辖异议应当以书面形式向受理案件的法院提出，并说明异议的理由和依据。法院在收到被告的管辖异议申请后，会进行审查并作出裁定。如果裁定认为异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院；如果裁定认为异议不成立，法院会驳回异议申请，并继续审理案件。四、提出管辖异议的后果异议成立：如果法院裁定被告的管辖异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院进行审理。这可能导致案件审理时间的延长和诉讼成本的增加。异议不成立：如果法院裁定被告的管辖异议不成立，案件将继续在原法院进行审理。被告需要按照法院的要求参与诉讼活动，并承担相应的诉讼义务。五、注意事项及时提出：被告应当及时关注案件进展，并在规定的时间内提出管辖异议。如果错过提出异议的时间节点，可能会丧失提出异议的权利。充分准备：被告在提出管辖异议时，应当充分准备相关证据和法律依据，以支持其主张。这有助于提高异议的成功率。遵守程序：被告在提出管辖异议时，应当遵守法律程序和法院的要求。如果违反程序规定，可能会导致异议被驳回或受到其他不利后果。建议：如果您作为被告在案件立案后收到了起诉状副本，并认为受理案件的法院不具有管辖权，建议您及时咨询专业律师（即我本人，符艺腾律师，专注于行政纠纷、征收征用、经济纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、交通事故领域），并在规定的时间内提出管辖异议。同时，您也需要准备充分的证据和法律依据来支持您的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。