一般情况下，原告不能提出管辖权异议，但在特殊情形下，原告可以提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况：原告不能提出管辖权异议
在大多数情况下，管辖权异议是由被告在提交答辩状期间提出的。这是因为原告在起诉时已经选择了受诉法院，而被告则有权对受诉法院的管辖权提出异议。如果原告认为受诉法院没有管辖权，通常可以选择撤诉，或者法院在受理案件后，如果发现本院没有管辖权，也会自行移送至有管辖权的法院。
二、特殊情形：原告可以提出管辖权异议
尽管在一般情况下原告不能提出管辖权异议，但在某些特殊情形下，原告是有权提出管辖权异议的。这些特殊情形包括：
原告误向无管辖权的法院起诉：如果原告因为疏忽或不了解法律规定，误向没有管辖权的法院提起了诉讼，在法院受理后才发现这一错误，此时原告可以提出管辖权异议。
诉讼中被追加的共同原告认为受诉法院无管辖权：在必要共同诉讼中，如果后来参加诉讼的原告认为受诉法院没有管辖权，他也有权提出管辖权异议。这是因为共同诉讼的原告必须一同参加诉讼，而不能另行起诉，如果他不认可提起诉讼的原告所选择的法院，应有权提出异议。
被告提异议后法院移送，原告对移送裁定有异议：如果被告提出了管辖权异议，并且法院审查后认为异议成立，将案件移送至有管辖权的法院，但原告对这一移送裁定有异议，他也可以提出管辖权异议。不过，这种情况下原告通常是通过上诉的方式来表达对移送裁定的不满。
三、法律依据与理论支持
从法律依据上来看，《民事诉讼法》并未明确将管辖权异议的主体限定为被告。虽然该法规定了“管辖权异议应当在提交答辩状期间提出”，但这应理解为对其提出时间的限制，而非对其主体的限制。此外，从理论上分析，原告作为诉讼的一方当事人，其程序利益同样应受到保障。如果因为特殊情况导致受理案件的法院并非原告所选择的法院，此时不能推定原告当然认可相关法院的管辖权。因此，赋予原告管辖异议权对于保障其诉权具有重要意义。
建议：如果您作为原告，在特殊情形下认为受诉法院没有管辖权，可以及时向法院提出管辖权异议。但请注意，提出管辖权异议需要遵循一定的法律程序和规定，如有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。