管辖权异议二审案件发回重审后，当事人一般不能再次提出管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 管辖权异议应在提交答辩状期间提出。若当事人在一审中未提出管辖权异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权。
   • 二审发回重审的案件适用一审程序审理，但法律并未赋予当事人重新提出管辖权异议的权利。

2. 管辖恒定原则：

   • 确定案件的管辖权以起诉时为标准，案件不因确定管辖的相关因素在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。
   • 发回重审仅是程序倒流，并非新的诉讼开始，原管辖法院的管辖权不受影响。

二、具体分析与结论

1. 管辖权异议的时效性：

   • 管辖权异议需在法定期间内提出，逾期未提出的，视为放弃该权利。
   • 二审发回重审后，案件虽按一审程序审理，但已超出原一审提交答辩状的期间，故不能再提管辖权异议。

2. 司法实践中的处理：

   • 最高人民法院及地方各级人民法院均认为，发回重审案件当事人无权再提管辖权异议。
   • 若允许重复提出管辖权异议，将导致程序混乱和效率低下，损害司法权威。

3. 特殊情形的处理：

   • 若发回重审后出现新事实导致管辖错误（如追加无独立请求权第三人且其住所地与原被告不同），可通过报请上级法院指定管辖解决，而非由当事人提管辖权异议。

三、法律后果与建议

• 法律后果：若当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，法院通常不会予以审查，且该行为可能被视为对诉讼资源的浪费，甚至可能受到法院的训诫或处罚。
• 建议：当事人在诉讼过程中应密切关注管辖权问题，并在法定期间内及时提出异议。若因特殊原因未能在一审中提出，且发回重审后确实存在管辖错误的情况，应及时与法院沟通，通过合法途径解决管辖问题，如报请上级法院指定管辖等。

综上所述，管辖权异议二审案件发回重审后，当事人一般不能再次提出管辖权异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。