发回重审的案件，当事人一般不可以再提出管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第一百三十条（部分版本为第一百二十七条，内容一致），人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是关于管辖权异议的一般规定。
- 然而，对于发回重审的案件，法律并未明确规定当事人可以重新提出管辖权异议。这体现了法律对管辖权异议提出时间的严格限制，即必须在提交答辩状期间内提出。
管辖恒定原则：
- 管辖恒定是指确定案件的管辖权，以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的相关因素在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。
- 在发回重审的情况下，原一审法院对案件已经具有管辖权，且这种管辖权不因案件被发回重审而改变。因此，当事人通常不得再次提出管辖权异议。
二、司法实践中的处理
一般情况下不允许提出管辖权异议：
- 发回重审的案件，由于原一审法院已经对案件进行了审理，且管辖权已经确定，因此当事人通常不得再次提出管辖权异议。这是为了维护诉讼程序的稳定性和效率，避免当事人滥用管辖权异议来拖延诉讼进程。
特殊情况下的处理：
- 如果发回重审的原因涉及管辖错误（如移送管辖或指定管辖），或者因出现新的可变更管辖权的事由（如追加被告导致地域管辖发生变化等），则可能允许当事人提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要具体根据法律规定和案件事实来判断。
- 在司法实践中，多数法院认为发回重审的案件不应允许当事人再次提出管辖权异议。例如，在某些案例中，法院明确指出：“案件发回重审后，原审人民法院仍应适用第一审普通程序进行审理，当事人不能再次提出管辖权异议。”
三、提出管辖权异议的后果
- 如果当事人在发回重审的案件中擅自提出管辖权异议，且该异议不符合法律规定或缺乏合理依据，法院通常会裁定驳回异议申请。这不仅会浪费司法资源，还可能对当事人的诉讼权益产生不利影响。
四、建议与策略
- 及时提出管辖权异议：如果当事人对管辖权有异议，应尽量在原审阶段提出，以避免因错过法定期间而影响自身权益。
- 关注法院的具体要求：在面对发回重审的案件时，当事人应密切关注法院的具体要求和做法，根据实际情况制定合理的诉讼策略。
- 咨询专业律师：如果当事人对管辖权异议的处理存在疑问或困惑，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，在这里你已经找到了我，黄宏勇律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、交通事故、公司事务、行政纠纷、取保候审领域，有问题可以直接向我咨询。
综上所述，发回重审的案件当事人一般不可以再提出管辖权异议。这是基于法律规定、管辖恒定原则以及司法实践中的普遍做法。当事人应遵守法律规定，及时提出管辖权异议，并关注法院的具体要求，以维护自身合法权益。