再审案件中，一般不可以提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：

1. 管辖权异议的提出时机：

   • 管辖权异议通常是在一审法院受理案件后，被告在提交答辩状期间提出的。这是为了确保案件能够在有管辖权的法院进行审理，避免后续因管辖问题导致的程序性争议。

2. 再审程序的性质：

   • 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查的程序，其目的在于纠正原审判决中的错误，保障当事人的合法权益。再审程序并非一审或二审的简单重复，而是对原审案件的全面审查。

3. 再审案件中提出管辖权异议的局限性：

   • 在再审程序中，案件已经经过了一审或二审的审理，且判决、裁定或调解书已经发生法律效力。此时，再提出管辖权异议，不仅不符合管辖权异议的提出时机，也缺乏实际意义。因为再审程序的重点在于审查原审判决的正确性，而非管辖权的归属。
   • 另外，从司法实践的角度来看，再审案件中提出管辖权异议也往往不被法院所接受。因为再审程序本身就是为了纠正原审判决的错误而设立的，如果允许在再审程序中提出管辖权异议，可能会导致程序上的混乱和延误，不利于及时、有效地解决纠纷。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如再审案件中发现原审法院确实没有管辖权，且该问题直接影响到案件的公正审理。在这种情况下，虽然理论上可以提出管辖权异议，但实践中往往需要通过其他途径（如申请再审、抗诉等）来解决管辖问题，而非直接在再审程序中提出管辖权异议。

建议：

• 如果您在再审案件中遇到了管辖权相关的问题，建议首先仔细审查原审判决和再审申请的相关材料，明确问题的本质和关键点。
• 如果确实存在管辖权问题，且该问题可能影响到案件的公正审理，可以考虑通过申请再审、抗诉等途径来寻求救济。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您有任何关于再审案件或管辖权异议的法律问题，欢迎直接向我咨询。