在二审中，一般情况下不能提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定及一般原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议应当在被告收到起诉状副本之日起十五日内提出，即应在提交答辩状期间提出。这一规定明确了管辖权异议的提出时间，旨在确保诉讼程序的有序进行和提高司法效率，防止当事人通过后期随意提出管辖权异议来拖延诉讼进程。通常情况下，如果法院在受理案件前发现管辖错误，应当直接移送有管辖权的人民法院；受理后才发现的，也应将案件移送给有管辖权的人民法院，此时并不通过提出管辖权异议的方式处理。

二、二审中不能提出管辖权异议的原因

1. 违反法律规定：法律明确规定管辖权异议应在提交答辩状期间提出，二审阶段已经超出了这一法定期间，因此在此阶段提出管辖权异议不符合法律规定。
2. 浪费司法资源：如果允许在二审阶段提出管辖权异议，可能会导致案件在不同法院之间反复移送，增加诉讼成本和时间消耗，浪费有限的司法资源。
3. 影响诉讼效率：二审阶段的主要任务是审理案件的实体问题，而非程序性问题如管辖权异议。如果在二审阶段处理管辖权异议，可能会打断正常的诉讼进程，影响诉讼效率。
4. 损害司法权威：如果允许在二审阶段随意提出管辖权异议，可能会破坏司法的稳定性和权威性，使当事人对司法制度产生不信任感。

三、特殊情况及例外考虑

尽管原则上二审中不能提出管辖权异议，但在某些特殊情况下，法院仍可能对管辖权问题进行审查和处理：

1. 一审法院未对管辖权异议作出裁定：如果当事人在一审提交答辩状期间提出了管辖权异议，但一审法院未对此作出裁定，当事人可以在二审中提出。此时，二审法院会依法对管辖权问题进行审查并作出相应处理。
2. 一审裁定错误或存在其他严重违法情形：如果一审法院作出的管辖权裁定存在错误或其他严重违法情形（如违反级别管辖、专属管辖等），二审法院也可能依职权对管辖权问题进行审查并纠正。例如，本应由中级人民法院管辖的案件，却由基层人民法院进行了一审审理，且此错误对当事人的诉讼权利产生了实质性影响。在这种情况下，二审法院可能会裁定将案件移送到有管辖权的人民法院。
3. 有新的事实和理由：在二审期间，如果出现了新的、足以影响管辖权认定的事实和理由，例如一审结束后发现了新的证据，证明案件的性质、当事人的住所地等与管辖权相关的因素发生了重大变化，当事人可以向二审法院提出相关诉求。二审法院会根据具体情况进行审查判断，并可能据此作出相应的裁定。

四、实际应用中的指导意义

在实际应用中，当事人应当充分了解并遵守关于管辖权异议的法律规定，尽量在一审程序中及时提出异议，以确保自身诉讼权利的有效行使。同时，在二审程序中，如果遇到特殊情况或新的事实和理由影响管辖权认定，应当及时采取适当的法律措施维护自身权益。由于具体的司法实践可能会有差异，当事人在处理管辖权问题时，最好结合案件具体情况进行综合分析，必要时可向我进一步咨询，以获取最准确的法律建议和指导。