在工程款结算中，如果仅确认了面积，而单价只是口头约定，这种情况下法院的判决会综合多方面因素来考量，核心结论取决于能否证明口头约定的单价真实存在且合理，若能证明，法院一般会按口头约定单价判决支付工程款；若不能证明，可能会参照市场价或行业惯例等确定单价后判决。以下从不同情况为你详细分析：

能证明口头约定单价真实存在且合理的情况

• 证据形式多样：如果有其他证据能够佐证口头约定的单价，比如与工程相关的往来邮件、短信、微信聊天记录，其中明确提到了单价的具体数额；或者有在场证人能够出庭作证，证明双方确实就单价达成了一致意见；又或者一方在履行合同过程中，有按照该口头单价进行部分结算的书面记录等。
• 法院判决倾向：法院在审理此类案件时，会结合这些证据来认定口头约定的有效性。只要这些证据能够形成完整的证据链，证明口头约定的单价是双方真实意思的表示，并且该单价符合市场行情和行业惯例，不存在显失公平等情形，法院就会认可这个口头约定的单价。然后根据确认的面积和该单价，计算出应支付的工程款数额，判决支付方按照这个数额支付工程款。
• 举例说明：例如，甲乙双方口头约定了某工程的单价为每平方米 500 元，在施工过程中，甲通过微信给乙发送消息，明确提到“按照之前说的每平米 500 元，先结算一部分”，乙回复“好的”。之后甲按照这个标准支付了一部分工程款，乙也接受了。在这种情况下，如果有微信聊天记录、部分结算凭证等证据，法院就很可能会认定口头约定的单价为每平方米 500 元，并按照这个单价和确认的面积判决支付剩余工程款。

不能证明口头约定单价真实存在或单价不合理的情况

• 证据不足：如果双方只是口头约定了单价，但没有留下任何相关的书面证据或其他能够证明该约定的证据，当发生纠纷时，一方否认口头约定的单价，另一方就很难证明这个单价的存在。
• 单价不合理：即使有证据证明存在口头约定的单价，但如果这个单价明显高于或低于市场行情和行业惯例，且一方无法证明该单价约定的合理性，法院也可能不会按照这个口头约定的单价来判决。
• 法院判决倾向：在这种情况下，法院可能会参照市场价或者行业惯例来确定一个合理的单价。市场价可以通过专业的评估机构进行评估，行业惯例可以参考相关的行业标准、规范或者同类型工程的结算价格等。然后根据确认的面积和这个合理的单价，计算出应支付的工程款数额，判决支付方按照这个数额支付工程款。
• 举例说明：比如，某地区同类工程的单价一般在每平方米 300 - 400 元之间，而甲乙双方口头约定的单价为每平方米 800 元，且没有合理的理由支持这个高价。在发生纠纷时，如果甲无法证明这个 800 元的单价是合理的，法院就可能会参照市场价，确定一个在 300 - 400 元之间的合理单价，然后按照确认的面积和这个合理单价判决支付工程款。

在处理这类工程款结算纠纷时，证据的收集和保存至关重要。如果你遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。