结论前置：法院在处理双方签字后漏算工程量的问题时，会依据合同条款、实际履行情况、双方过错程度及公平原则进行综合判定，具体判决结果需结合案件细节分析。以下是分情况说明：
1. 合同有明确约定时
- 条款效力优先：若合同中明确约定了工程量计算规则、变更程序或漏算处理方式（如“以实际发生量为准”或“需双方书面确认”），法院会优先适用合同条款。
- 典型情形：
- 合同约定“工程量以双方签字确认的清单为准，遗漏部分视为放弃”，则漏算部分可能无法主张；
- 合同约定“漏算工程量可在一定期限内补签确认”，则逾期未确认的，可能不被支持。
2. 合同无明确约定时
- 实际履行情况：法院会审查双方实际履行行为，如施工方是否已按漏算部分实际施工、发包方是否知情或默认等。
- 示例：若施工方已按图纸完成漏算部分，且发包方未提出异议，法院可能认定双方以实际行为变更了合同，支持补算。
- 过错责任划分：若漏算因一方过错导致（如发包方提供图纸错误、施工方报价疏忽），法院可能根据过错程度调整价款。
- 示例：发包方故意隐瞒工程量，导致施工方漏算，法院可能判令发包方承担主要责任。
3. 公平原则与显失公平
- 显失公平的认定：若漏算导致双方权利义务严重失衡（如施工方成本远高于合同价），法院可能依据《民法典》第151条调整价款，以维护公平。
- 关键点：需证明漏算非自身过错，且继续履行合同将造成重大损失。
- 举证责任：主张调整的一方需提供证据（如成本清单、市场价证明等），证明漏算部分的实际价值。
4. 鉴定与证据规则
- 工程量鉴定：若双方对漏算量争议较大，法院可能委托第三方机构对实际工程量进行鉴定，鉴定结果作为判决重要依据。
- 证据效力：签字文件、施工记录、沟通往来等书面证据，是证明漏算事实的关键，需妥善保存。
实务建议
- 合同审查：签订合同时，明确工程量计算规则、变更程序及争议解决方式，减少漏算风险。
- 过程管理：施工过程中及时核对工程量，发现漏算后立即书面确认，避免事后争议。
- 证据固定：保留所有与工程量相关的文件、沟通记录，必要时通过公证增强证据效力。
提示：具体案件需结合合同文本、履行细节及证据情况综合分析，如有疑问可直接向我咨询，我会结合您的案件事实提供详细解答。