在建设工程合同纠纷中，若实际施工人与发包人或转包人约定的结算条款中没有明确结算价，法院在判决时会依据相关法律法规和案件具体情况，综合确定结算标准。具体来说，法院可能会从以下几个角度进行考量：
参照合同约定：
- 如果合同中虽然未直接约定结算价，但约定了计价方式、计价标准或相关参数，法院可能会根据这些约定，结合市场行情、行业惯例等因素，推算出合理的结算价。例如，合同中约定了按照某地区同期同类工程的市场价格进行结算，那么法院在判决时可能会参考该市场价格来确定结算价。
参照定额或标准：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，法院可能会参照国家或地方发布的工程定额、计价规范或相关标准来确定结算价。这些定额和标准通常反映了工程建设的平均成本和合理利润，具有一定的权威性和公信力。
鉴定或评估：
- 如果双方对结算价存在严重争议，且无法通过协商或参照其他标准确定，法院可能会委托专业的鉴定机构或评估机构对工程造价进行鉴定或评估。鉴定或评估结果将作为法院判决的重要依据。
考虑实际施工情况：
- 法院在判决时还会考虑实际施工情况，包括工程量、工程质量、施工难度等因素。如果实际施工情况与合同约定或定额标准存在显著差异，法院可能会根据实际情况对结算价进行适当调整。
公平原则和诚实信用原则：
- 在确定结算标准时，法院还会遵循公平原则和诚实信用原则。这意味着法院会考虑双方当事人的利益平衡，避免一方因结算价的不合理而遭受重大损失。同时，法院也会要求双方当事人在合同履行过程中保持诚实信用，不得通过欺诈、胁迫等手段获取不正当利益。
举例说明：
假设在一个建设工程合同纠纷中，实际施工人与发包人约定了按照某地区同期同类工程的市场价格进行结算，但合同中并未明确具体价格。在诉讼过程中，双方对市场价格存在争议。此时，法院可能会参考该地区同期同类工程的市场价格报告、行业统计数据等证据，结合实际施工情况（如工程量、工程质量等），综合确定一个合理的结算价。
建议：
- 对于实际施工人而言，在签订合同时应尽可能明确结算条款，包括计价方式、计价标准、结算时间等关键内容，以避免后续纠纷。
- 如果合同中确实存在不明确或遗漏的条款，双方应及时协商补充协议或达成其他书面约定，以明确双方的权利义务。
- 在发生纠纷时，双方应积极收集证据，包括合同文件、施工记录、市场价格报告等，以便在诉讼过程中支持自己的主张。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。