未完成销售业绩本身并不直接等同于严重违反公司规章制度，是否构成严重违反需结合具体情况及公司规章制度的具体内容来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公司规章制度的具体内容：

   • 公司规章制度中应明确规定销售业绩的考核标准、未完成业绩的后果以及何为“严重违反”。若规章制度中仅笼统提及销售业绩，而未明确未完成业绩的具体后果或“严重违反”的标准，则难以直接认定未完成销售业绩为严重违反。
   • 例如，若公司规章制度规定“连续三个月未完成销售业绩的80%，视为严重违反公司规章制度”，则在此明确标准下，未完成销售业绩可能构成严重违反。

2. 未完成销售业绩的原因：

   • 若员工未完成销售业绩是由于个人能力不足、工作态度不积极等主观原因，且公司规章制度中明确将此类情况视为严重违反，则可能构成严重违反。
   • 若员工未完成销售业绩是由于市场环境变化、公司政策调整等客观原因，且员工已尽到合理努力，则通常不应直接认定为严重违反。

3. 公司规章制度的合法性与合理性：

   • 公司规章制度必须符合法律法规的规定，且不得违背公序良俗。若公司规章制度中关于销售业绩的考核标准或未完成业绩的后果过于严苛，甚至违反法律法规，则该部分规章制度可能无效。
   • 例如，若公司规章制度规定“未完成销售业绩的员工需支付高额罚款”，这一规定可能违反《劳动法》中关于不得克扣员工工资的规定，因此无效。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在判断未完成销售业绩是否构成严重违反公司规章制度时，会综合考虑公司规章制度的具体内容、未完成销售业绩的原因、公司规章制度的合法性与合理性等因素。
   • 例如，有案例中法院认为，虽然员工未完成销售业绩，但考虑到市场环境变化等客观因素，且员工已尽到合理努力，因此未支持公司以严重违反规章制度为由解除劳动合同的主张。

建议：

• 对于员工而言，应仔细阅读公司规章制度，了解销售业绩的考核标准及未完成业绩的后果。若认为公司规章制度存在不合理或违法之处，可及时与公司沟通或寻求法律援助。
• 对于公司而言，应制定合法、合理且明确的规章制度，明确销售业绩的考核标准、未完成业绩的后果以及何为“严重违反”。同时，在执行规章制度时，应充分考虑客观因素，避免一刀切地认定未完成销售业绩为严重违反。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。