结论：违法转包情况下民工受伤，分包方与第三人一般不属于竞合赔偿，但可能存在连带责任，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、竞合赔偿与连带责任的概念区分
竞合赔偿：通常指同一法律事实或行为，同时符合两个或两个以上法律责任的构成要件，导致责任主体需承担多种法律责任，但受害人只能选择其中一种责任进行主张。在劳动工伤领域，竞合赔偿多见于工伤保险赔偿与民事侵权赔偿的竞合，如劳动者因工作受伤，既可享受工伤保险待遇，又可向侵权人主张民事赔偿，但通常只能选择其中一种途径获得赔偿（部分地区允许双重赔偿，但需具体分析）。
连带责任：指两个或两个以上的责任主体，对同一债务或损害后果共同承担责任，受害人有权向其中任何一方或全部责任主体主张全部赔偿。在违法转包情况下，分包方与第三人（如实际施工人或雇主）可能因共同侵权或法律规定而承担连带责任。
二、违法转包情况下民工受伤的责任分析
分包方的责任：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，分包方作为用人单位，有义务为劳动者提供安全的工作环境，并承担工伤保险责任。若分包方未依法为劳动者缴纳工伤保险，则需自行承担工伤保险待遇的赔偿责任。
- 若分包方存在违法转包行为，导致劳动者在转包过程中受伤，分包方可能因违反法律规定而承担相应的行政责任或民事责任。
第三人的责任：
- 第三人（如实际施工人或雇主）作为劳动者的直接管理者或雇佣者，对劳动者的安全负有直接责任。若因第三人的过错导致劳动者受伤，第三人需承担民事赔偿责任。
- 在违法转包情况下，若第三人明知转包行为违法仍接受转包，并导致劳动者受伤，第三人可能因共同侵权或过错相抵原则而承担连带责任。
分包方与第三人的责任关系：
- 在违法转包情况下，分包方与第三人之间通常不存在竞合赔偿关系，因为两者的责任基础不同（分包方基于劳动关系或工伤保险责任，第三人基于民事侵权责任）。
- 但若分包方与第三人存在共同过错或共同侵权行为（如共同违反安全规定导致劳动者受伤），则两者可能需承担连带责任。此时，劳动者有权向分包方或第三人中的任何一方或全部主张赔偿。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院通常会根据具体事实判断分包方与第三人的责任关系。若分包方存在违法转包行为，且该行为与劳动者受伤之间存在因果关系，分包方可能需承担一定的赔偿责任。同时，若第三人存在过错或侵权行为，第三人也需承担相应的赔偿责任。
- 在法律适用上，法院会综合考虑《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，以及地方性法规或司法解释的具体规定，来判定分包方与第三人的责任承担方式。
四、建议与风险提示
- 对于劳动者：若因违法转包导致受伤，应及时收集证据（如劳动合同、工资单、工作证、医疗记录等），并向分包方或第三人主张赔偿。若无法确定责任主体或赔偿金额，可寻求法律援助或咨询专业律师。
- 对于分包方：应严格遵守法律法规，避免违法转包行为。若已发生违法转包且导致劳动者受伤，应积极与劳动者协商赔偿事宜，并承担相应的法律责任。同时，可考虑向第三人追偿（若第三人存在过错或侵权行为）。
- 对于第三人：作为实际施工人或雇主，应切实履行对劳动者的安全保障义务。若因自身过错导致劳动者受伤，应积极承担赔偿责任，并避免与分包方相互推诿责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。