在买卖合同约定的逾期付款利息标准过高，且案件缺席审理的情况下，法院是有可能主动调减利息标准的。以下从不同角度进行分析：
法律背景与依据
合同自由原则与公平原则：
- 合同自由原则允许当事人在合同中约定逾期付款的利息标准，但这一自由并非绝对，需受到公平原则的制约。
- 当约定的利息标准过高，显失公平时，法院有权根据公平原则进行调整，以维护交易的公平性和合理性。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，对于民间借贷等金融借款合同，法律对利率上限有明确规定（如LPR的四倍），超出部分法院不予支持。
- 虽然在货物买卖合同中，直接的法律条文可能未明确规定逾期付款利息的上限，但法院在审理时，会参照类似金融借款合同的处理原则，以及考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对过高的利息标准进行调减。
缺席审理的影响
缺席审理的定义：
- 缺席审理是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决。
缺席审理对利息调减的影响：
- 缺席审理并不影响法院对案件实体问题的审理，包括对逾期付款利息标准的审查。
- 即使被告缺席，法院仍需根据原告提供的证据和法律规定，对利息标准是否过高进行判断，并有权主动调减。
法院主动调减利息标准的考量因素
利息标准的合理性：
- 法院会审查合同中约定的利息标准是否合理，是否超出了正常商业风险的范围。
当事人的过错程度：
- 法院会考虑逾期付款的原因和当事人的过错程度，以确定是否需要对利息标准进行调整。
实际损失情况：
- 法院会关注原告因逾期付款所遭受的实际损失，以确保利息标准不会过分高于实际损失。
市场利率水平：
- 法院在调减利息标准时，也会参考当时的市场利率水平，以确保调整后的利息标准符合市场规律。
法律建议
对于原告：
- 在约定逾期付款利息标准时，应合理设定，避免过高导致法院调减。
- 在起诉时，应提供充分的证据证明逾期付款的事实和造成的损失，以便法院在判决时予以考虑。
对于被告：
- 如果认为约定的利息标准过高，应积极应诉，向法院提出调减利息的请求，并提供相关证据支持。
- 即使缺席审理，也应在事后通过合法途径（如上诉）维护自己的合法权益。
总结来说，在买卖合同约定的逾期付款利息标准过高，且案件缺席审理的情况下，法院会根据公平原则、相关法律规定以及案件的具体情况，对利息标准进行审查，并有权主动调减。因此，当事人在约定利息标准时应合理设定，并在诉讼中积极提供证据支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。