在起诉赔偿执行和解协议中，若违约金未获最终判决，能否申请恢复执行需分情况讨论，具体如下：

1. 若执行和解协议已替代原生效法律文书成为执行依据
   根据《民事诉讼法》第2三十七条，若双方在执行阶段达成和解协议，且法院已裁定中止原判决执行，此时和解协议本身构成新的执行依据。若一方未按和解协议履行（如未支付违约金），另一方可直接向法院申请恢复执行原和解协议中约定的内容，无需等待违约金条款的最终判决。但需注意：若和解协议未明确约定违约金支付条件或金额，法院可能要求申请人补充证据证明违约事实。

2. 若违约金条款尚未经生效法律文书确认
   若违约金争议未通过诉讼或仲裁形成最终判决（如原判决未涉及违约金，或违约金条款正在二审/再审中），则不能直接申请恢复执行。此时需分两步处理：

   • 步骤一：先通过诉讼或仲裁程序确认违约金金额及支付义务（如另行起诉或申请仲裁）；
     
   • 步骤二：待违约金条款获得生效法律文书支持后，再以该文书为执行依据申请强制执行。

3. 特殊情形：和解协议部分履行后的恢复执行
   若和解协议已部分履行（如已支付部分赔偿款），但违约金部分未履行，且原判决未涵盖违约金，此时需结合和解协议条款判断：

   • 若和解协议明确约定“违约金独立于原判决赔偿款”，则可单独就违约金部分申请执行；
     
   • 若和解协议将违约金与原判决赔偿款“捆绑处理”（如约定“全部款项付清后协议终止”），则需先通过诉讼确认违约金是否应独立支付，再申请执行。

实务建议：

• 申请恢复执行前，务必核对和解协议条款及原判决内容，明确违约金是否已获生效法律文书支持；
  
• 若违约金条款存在争议，建议先通过诉讼/仲裁固定权利，再申请执行，避免因“执行依据不足”被法院驳回；
  
• 执行过程中可同步申请财产保全，防止对方转移资产。
  

如有具体协议文本或案件细节，可进一步向我提供，我会结合条款内容为您分析执行路径。