恢复执行后，一般不可以直接要求执行和解协议约定的违约金。下面我为您详细解释这一结论及相关的法律背景和建议。
一、法律背景
执行和解协议的性质：
- 执行和解协议是当事人在执行过程中自愿达成的协议，用于解决执行中的争议。
- 和解协议一旦达成，具有法律效力，但并非新的执行依据。
恢复执行的原生效法律文书：
- 当被执行人未履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
- 恢复执行后，执行的内容是原生效法律文书确定的义务，而非和解协议中的新约定。
和解协议中违约金的执行：
- 和解协议中约定的违约金，如被执行人未履行，申请执行人不能直接申请恢复执行该违约金。
- 申请执行人可以选择就和解协议提起诉讼，请求法院确认和解协议的效力，并判令被执行人支付违约金。
二、法律建议
恢复执行的申请：
- 如被执行人未履行和解协议，申请执行人应及时向执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
- 恢复执行时，应明确执行的内容是原生效法律文书确定的义务。
和解协议违约金的实现：
- 如申请执行人希望实现和解协议中的违约金，建议通过诉讼途径解决。
- 提起诉讼时，应准备好和解协议及相关证据，以证明被执行人的违约行为。
注意时效问题：
- 申请执行人应注意申请执行的时效问题，一般为两年，自和解协议约定的履行期限届满之日起计算。
- 如超过时效，可能影响权益的实现。
综上所述，恢复执行后，申请执行人一般不能直接要求执行和解协议约定的违约金。如需实现该违约金，建议通过诉讼途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。