合同中同时约定诉讼与仲裁条款的，法院会依法认定该仲裁条款无效，并继续审理案件或告知当事人向有管辖权的法院起诉。具体分析如下：

1. 仲裁条款无效的法律依据
   根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，仲裁协议需具备“请求仲裁的意思表示”“仲裁事项”“选定的仲裁委员会”三要素，且不得同时约定仲裁和诉讼管辖，否则会导致仲裁协议无效。若合同中既约定仲裁又约定诉讼，属于对争议解决方式的约定不明确，仲裁机构将不予受理，此时仲裁条款自始无效。

2. 法院的处理方式

   • 若一方申请仲裁，另一方提出异议：仲裁机构会以“约定不明”为由不予受理，当事人可向法院起诉。
     
   • 若一方直接向法院起诉：法院会审查合同中的争议解决条款。若发现同时存在仲裁和诉讼约定，会认定仲裁条款无效，并依法行使管辖权，继续审理案件。
     
   • 若合同部分无效不影响其他部分：若仲裁条款无效，但合同其他条款（如实体权利义务）仍有效，法院会仅针对无效部分不适用仲裁，其余争议仍按诉讼程序处理。

3. 实务建议

   • 避免“或裁或审”条款：签订合同时，应明确选择仲裁或诉讼中的一种方式，避免因约定冲突导致争议解决效率降低。
     
   • 仲裁条款需具体：若选择仲裁，需写明仲裁机构全称（如“北京仲裁委员会”），避免因名称模糊被认定无效。
     
   • 诉讼管辖需明确：若选择诉讼，可约定具体法院（如“合同签订地法院”），但需符合《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。

总结：合同中同时约定仲裁和诉讼的，仲裁条款因违反法律强制性规定而无效，法院将依法受理案件。若您遇到类似合同纠纷，可进一步提供具体条款内容，我将为您分析管辖权及诉讼策略。