当当事人既约定了仲裁又约定了向法院起诉时，这种约定在法律上通常会被视为无效，因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式。下面我将详细解释这种情况下的处理原则及法律依据。
处理原则
仲裁协议无效：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院原则上不予受理，除非仲裁协议无效。
- 当既约定仲裁又约定诉讼时，该争议解决条款可能会因违背仲裁或诉讼的单一性原则而被认定无效。
法院受理条件：
- 如果一方当事人向仲裁机构申请仲裁，而另一方当事人向法院起诉，法院应受理，但前提是仲裁机构未先立案，或者当事人未对仲裁协议的效力提出异议。
- 若一方向法院起诉时未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院将继续审理。
仲裁协议的有效性：
- 如果一方申请仲裁后，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，则仲裁协议有效，应按仲裁处理。
- 反之，如果另一方在规定期间内提出异议，则仲裁协议无效，当事人可向法院起诉。
法律依据
- 《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
- 《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
实际操作建议
重新梳理争议解决方式：
- 为了避免纠纷发生时因争议解决方式不明确而产生的混乱，建议当事人重新梳理并明确选定一种争议解决方式（仲裁或诉讼），确保条款的有效性和可操作性。
明确约定仲裁机构或管辖法院：
- 如果选择仲裁，应明确约定仲裁机构和仲裁规则。
- 如果选择诉讼，应明确约定管辖法院，通常根据合同履行地、被告住所地等因素来确定。
咨询专业法律人士：
- 在签订合同时，建议咨询专业法律人士，以确保争议解决条款的合法性和有效性。
综上所述，当当事人既约定了仲裁又约定了向法院起诉时，这种约定通常会被视为无效。在处理此类纠纷时，应根据具体情况和相关法律规定来确定最终的争议解决方式，以保障当事人的合法权益。