借用资质的实际施工人，在符合一定条件下，可以直接向发包人主张工程款。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与理论支撑

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 这一条款为实际施工人直接向发包人主张工程款提供了明确的法律依据。

二、实际操作与条件限制

1. 实际施工人身份的认定：

   • 实际施工人必须是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。
   • 借用资质的实际施工人，虽然与发包人之间没有直接的合同关系，但因其实际完成了工程施工，因此具备主张工程款的主体资格。

2. 发包人欠付工程款的事实：

   • 实际施工人要直接向发包人主张工程款，必须证明发包人存在欠付工程款的事实。
   • 这通常需要通过审计、结算等程序来确定发包人欠付的具体金额。

3. 诉讼策略与程序：

   • 在诉讼过程中，实际施工人应将转包人或违法分包人列为第三人，以便法院查明发包人欠付工程款的具体数额。
   • 法院在查明事实后，会判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

三、风险与防范

1. 合同无效的风险：

   • 借用资质签订的建设工程施工合同通常被认定为无效合同。
   • 尽管合同无效，但实际施工人仍有权根据法律规定主张工程款，但可能面临一定的法律风险和不确定性。

2. 证据收集与保存：

   • 实际施工人应妥善保存与工程施工相关的所有证据，包括合同、结算单、付款凭证等。
   • 这些证据在主张工程款时至关重要，能够证明实际施工人的身份和发包人欠付工程款的事实。

3. 法律咨询与协助：

   • 在处理此类纠纷时，实际施工人应寻求专业律师的法律咨询和协助。
   • 律师能够提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助实际施工人更好地维护自己的合法权益。

四、实际案例参考

在实际操作中，已有多个案例支持借用资质的实际施工人直接向发包人主张工程款。例如，在某些案件中，法院根据实际施工人提供的证据和法律规定，判决发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。这些案例为实际施工人提供了有力的法律支持和参考。

总结与建议：借用资质的实际施工人在符合一定条件下，可以直接向发包人主张工程款。但在此过程中，实际施工人应注意合同无效的风险、妥善保存证据，并寻求专业律师的法律咨询和协助。如果您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。