借用资质的实际施工人可通过以下途径要求发包方支付工程款，但需注意法律风险与程序合规性：

1. 突破合同相对性，直接起诉发包方
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人可突破合同相对性，以转包人、违法分包人为被告起诉，同时将发包方列为共同被告，要求其在欠付工程款范围内承担责任。

   • 关键证据：需证明实际施工人身份（如施工合同、工程签证单、材料采购凭证、工人工资发放记录等），以及发包方欠付工程款的事实（如发包方与转包人/违法分包人的结算文件、付款凭证等）。
     
   • 风险提示：若发包方已全额支付工程款，则无法再向其主张权利，此时需向转包人或违法分包人追偿。

2. 以表见代理为由主张权利
   若借用资质的行为构成表见代理（即发包方有理由相信实际施工人系合法承包人），实际施工人可主张发包方直接向其支付工程款。

   • 构成要件：需证明发包方在签订合同时存在过错（如未尽审查义务），且实际施工人持有合法承包人的授权文件或项目章等。
     
   • 风险提示：表见代理的认定标准严格，若发包方已尽审查义务，实际施工人可能无法以此为由主张权利。

3. 通过协商或调解解决
   若诉讼成本过高或证据不足，实际施工人可尝试与发包方协商，或通过第三方调解机构（如行业协会、人民调解委员会）促成和解，要求发包方直接支付工程款。

   • 操作建议：协商或调解前应充分准备证据，明确诉求，并可邀请律师参与谈判，以保障自身权益。

风险提示与合规建议：

• 借用资质的行为本身违反《建筑法》第二十六条，可能导致合同无效，实际施工人可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
  
• 建议实际施工人优先通过合法途径承包工程，避免法律风险；若已发生借用资质情形，应尽快补办手续或与合法承包人签订内部协议，明确权利义务。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。