借用资质的实际施工人可以通过以下途径向转包方主张工程款，但需注意法律风险与程序要求：

1. 以实际施工人身份直接起诉转包方（突破合同相对性）

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条，实际施工人可突破合同相对性，直接向转包方（或违法分包方）主张工程款，但需满足两个条件：
     
     • 转包方与发包人之间的合同已被认定无效（如因借用资质导致合同无效）；
       
     • 实际施工人已完成施工且工程质量合格。
       
   • 操作要点：
     
     • 需提供证据证明实际施工人身份（如施工合同、现场管理记录、材料采购凭证、工人工资发放记录等）；
       
     • 若转包方与发包人未结算，可申请法院委托鉴定工程价款；
       
     • 诉讼中需明确主张“参照合同约定支付工程款”（而非按有效合同主张违约责任）。
       

2. 通过挂靠协议向被挂靠方（名义承包人）主张权利

   • 法律关系：若实际施工人与被挂靠方签订了挂靠协议（虽因违反法律强制性规定无效），仍可依据《民法典》第157条（民事法律行为无效的后果）主张：
     
     • 被挂靠方收取的“管理费”应返还或折抵工程款；
       
     • 被挂靠方因转包行为获得的利益（如发包方支付的工程款）应返还给实际施工人。
       
   • 风险点：挂靠协议无效，法院可能仅支持“实际投入成本”的返还，而非“预期利润”，需提前准备成本支出凭证（如购料发票、工人工资表等）。
     

3. 联合发包方共同追责（若转包方怠于行使权利）

   • 适用场景：若转包方从发包方处已获得部分工程款但未支付给实际施工人，实际施工人可依据《民法典》第535条（债权人代位权）直接起诉发包方，要求在欠付转包方工程款范围内支付款项。
     
   • 操作要点：
     
     • 需证明转包方对发包方享有到期债权（如结算协议、付款凭证）；
       
     • 需证明转包方怠于行使权利（如未通过诉讼或仲裁主张债权）。
       

风险提示与建议：

• 资质借用违法性：借用资质行为本身违反《建筑法》第26条，可能导致合同无效、行政处罚（如罚款、停业整顿），甚至刑事责任（如串通投标罪），需谨慎评估风险。
  
• 证据固定：施工前应签订书面协议（即使无效），明确权利义务；施工过程中保留所有往来函件、签证单、验收记录等，避免口头约定。
  
• 诉讼策略：若转包方与被挂靠方互相推诿，可同时起诉两者，要求承担连带责任（部分法院支持）；若发包方明知转包，也可将其列为被告。
  

如有具体案件细节（如合同条款、付款情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您制定更精准的维权方案。