实际施工人在面对工程款未支付的问题时，可以根据具体情况向多个主体主张权利，具体分析如下：
合同相对方
- 法律依据与原则：根据合同相对性原则，实际施工人有权向与其存在直接合同关系的转包人、违法分包人主张工程款。这是基于双方明确的合同约定，当实际施工人按约完成工程施工任务后，转包人或违法分包人即负有按照合同约定支付工程款的义务。
- 举例说明：若A公司将工程违法分包给B施工队，B施工队完工后A公司未按约支付工程款，则B施工队可依据合同向A公司主张权利。
发包人
- 法律依据与条件：在一定条件下，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，当实际施工人以发包人为被告提起诉讼时，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，并在查明发包人欠付转包人或违法分包人工程款的具体数额后，判决发包人在该欠付范围内对实际施工人承担责任。
- 举例说明：甲作为发包人，乙为转包人，丙为实际施工人，若丙完工后乙未支付工程款，且甲尚欠乙部分工程款，则丙有权要求甲在欠付乙的工程款范围内承担付款责任。
总承包人、勘察、设计、监理单位等
- 法律依据与过错原则：如果总承包人、勘察、设计、监理单位等存在过错行为，且这些行为与实际施工人无法获得工程款之间存在因果关系，实际施工人也有权要求其承担相应的责任。但这一主张通常需要明确的法律依据和充分的证据支持。
- 举例说明：若总承包商将工程转包给不具备资质的单位，导致实际施工人无法顺利拿到工程款，则在有证据证明总承包商过错的情况下，实际施工人可要求其承担相应责任。
在主张权利前，实际施工人还需做好以下准备与注意事项：
- 合同签订前的风险防控：在签订合同前，实际施工人应充分了解对方的信用情况和支付能力，并在合同中明确约定工程款的支付方式、时间等相关条款，以降低后续纠纷的风险。
- 证据收集与整理：一旦选择通过法律途径主张工程款，实际施工人应准备好合同、施工记录、结算单等相关证据材料，以证明自己的诉求合理合法。这些证据材料是主张权利的重要依据，务必妥善保管。
- 法律途径的选择与运用：在协商无果的情况下，实际施工人可以考虑发送催款函、提起诉讼或申请仲裁等法律途径来维护自己的权益。在选择法律途径时，应根据具体情况和对方当事人的情况来制定合适的策略。
实际施工人在追讨工程款时，应综合考虑多种因素，选择合适的追讨对象和法律途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。