实际施工人确实可以向总承包方主张工程款，但具体能否成功及方式需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
合同相对性原则的突破：
- 在建设工程合同中，通常遵循“合同相对性”原则，即合同的权利义务主要约束合同双方。然而，在实际施工中，由于转包、违法分包等现象的存在，实际施工人往往并非直接与发包方签订合同，而是与总承包方或分包方存在事实上的施工关系。
- 为了保护实际施工人的合法权益，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。虽然该条主要针对的是转包人、违法分包人，但结合其他条款及实务操作，实际施工人在一定条件下也可以向总承包方主张权利，尤其是当总承包方存在过错或怠于行使权利时。
代位权的规定：
- 《民法典》第五百三十五条规定了债权人的代位权，即当债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。
- 在实际施工人与总承包方的关系中，如果总承包方怠于向发包方主张工程款，导致实际施工人的工程款无法得到支付，实际施工人有权依据代位权的规定向总承包方主张权利。
二、实际施工人向总承包方索要工程款的条件
存在合法有效的施工事实：
- 实际施工人必须确实参与了工程建设，并完成了相应的施工任务。这是其主张工程款的基础。例如，实际施工人提供了施工记录、验收报告等证据证明其施工事实。
总承包方存在拖欠工程款的行为：
- 总承包方未按照约定向实际施工人支付工程款，或者支付的工程款不足以覆盖实际施工人的成本支出。这可以通过工程款支付记录、催款函件等证据来证明。
符合法律规定的情形：
- 如总承包方与发包方之间的合同无效或被撤销，但实际施工人已完成的工程经竣工验收合格；或者总承包方怠于向发包方主张工程款，导致实际施工人的权益受损等。
三、实际施工人向总承包方索要工程款的方式
协商解决：
- 实际施工人可以尝试与总承包方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。这种方式灵活且成本较低，有助于维护双方的合作关系。例如，双方可以就工程款的支付时间、方式等达成一致意见。
提起诉讼：
- 如果协商无果，实际施工人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求总承包方支付拖欠的工程款。在诉讼过程中，实际施工人需要提供充分的证据证明自己的施工事实和工程款拖欠情况。例如，提交施工合同、工程量确认单、验收报告、工程款支付记录等证据。
申请仲裁：
- 如果双方在合同中约定了仲裁条款，实际施工人也可以向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁结果具有法律约束力，双方应当履行。仲裁程序相对灵活，且保密性较强，适合处理涉及商业秘密或敏感信息的纠纷。
四、实务操作建议
证据收集：
- 实际施工人在主张工程款前，应充分收集并整理相关证据材料，包括施工合同、工程量确认单、验收报告、工程款支付记录、催款函件等。这些证据将直接关系到其主张能否得到法院或仲裁机构的支持。
诉讼策略选择：
- 根据具体情况选择合适的诉讼策略。如果发包人资信良好且存在直接付款关系，可考虑将发包人列为共同被告；如果转包人/违法分包人具备偿付能力，可先向其主张权利；如果总承包方怠于行使权利，可考虑行使代位权。
风险防控：
- 在签订施工合同时，应明确约定工程款的支付方式、时间等条款，并尽量采用书面形式固定下来。同时，定期办理工程量结算并保留签证，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更准确的法律建议。